Дело №2-1275/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С., 

при секретаре Суховерской В.М., 

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании с него в порядке регресса, выплаченного потерпевшим (И., З.) страхового возмещения в размере 279223 руб. 76 коп. в счет материального ущерба, причиненного их имуществу, и на проведение экспертиз по определению стоимости ущерба, понесенных потерпевшими, в размере 17000 руб, ввиду дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy, произошедшего по вине ответчика и скрывшегося с места ДТП. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, судебная корреспонденция в его адрес, но по неизвестным суду причинам им не получена. 

С согласия истца, на основании положения ст. 235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшим ответственность владельца транспортного средства Авто1, гос.знак №, по полису обязательного страхования серия ... №, выплачено страховое возмещение в размере 18 000 рублей потерпевшему И. и в размере261223 руб.76 коп. З., имущество которых пострадало в результате взаимодействия с указанным выше транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место dd/mm/yy, а также истцом возмещены потерпевшему З. его расходы на оплату услуг экспертов в размере 17 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы от 19 сентября 2016 года, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также установлено, что он 18 сентября 2016 г., после совершения столкновения с автомобилями указанных выше потерпевших, покинул место ДТП, участником которого он являлся. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности: актами о страховом случае, актами осмотров транспортных средств, заявлениями потерпевших о выплате страхового возмещения, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, экспертными заключениями о стоимости ремонта транспортных средств потерпевших, платежными поручениями о перечислении страхового возмещения потерпевшим, квитанциями об оплате услуг эксперта. 

В силу положений п. г. ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая указанные выше положения закона и обстоятельства, подтвержденные надлежащими доказательствами, отсутствие каких-либо обоснованных возражений ответчика против иска, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6142 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить;

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 294223 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6142 руб. 24 коп;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2017 года.

Судья: Н.С. Петрова