УИД 26RS0009-01-2023-001628-20

Дело №5-1/2024

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 22 января 2024 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Стреблянского В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стреблянского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

разъяснив перед началом рассмотрения дела лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут на 0 км + 970 км а/д подъезд к 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустив съезд с дороги и наезд на придорожное дерево, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельствами правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, в содеянном раскаивался. Просил суд, не лишать его специального права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, признается административным правонарушением.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут на 0 км + 970 км а/д подъезд к 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> ФИО2 в нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустив съезд с дороги и наезд на придорожное дерево, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо полного признания им своей вины в совершении вменяемого правонарушения, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 8); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Благодарненский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о ДТП с пострадавшим (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 10-16); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); договором купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> Лада Приора (л.д. 20); постановлением о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 23); протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 24); определениями о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1 (л.д. 25,26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные ФИО2 повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны носа, образовавшиеся в результате действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающих на причинение легкого вреда здоровью (л.д. 27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные ФИО1 повреждения в виде: кровоподтеков и ран лица, ссадин левого голеностопного сустава, ушибленной раны лба, ушиба грудной клетки, ушиба левого тазобедренного сустава, тупой травмы носа, перелома костей носа со смешением, образовавшиеся в результате действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающих на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д. 28-29); справкой старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Благодарненский» майора полиции ФИО5, согласно которой ФИО2 на момент совершения административного правонарушения прав на управление транспортным средством не имел, водительское удостоверение не получал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил водительское удостоверение №, категории В, В1,М, что следует и из карточки операции с ВУ (л.д. 31, 32); результатом поиска правонарушений, согласно которому ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался (л.д. 33).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего требования Правил дорожного движения. Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения") и что к таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется; принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и характер допущенного им нарушения, а также его возраст.

В этой связи в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО2, суд посчитал возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение. 

Данный вид наказания суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу. Оснований для назначения более строго наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Стреблянского ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по СК (ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, л/с 

<

***>); Единый казначейский счет 40102810345370000013, счет получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; ИНН 

<

***>, КПП 260501001, ОКТМО 07705000, БИК 010702101, код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН 18810426231400001873.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Алиева