Дело № 1-217/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

15 июня 2021 г. г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А. В. 

с участием: 

помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Корнилович Г.Н., 

потерпевших: С. 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Комарова С.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретарях – Гришковой Ю.В., Уразовой К.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 08 мая 2021 г.; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

14 сентября 2012 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) ***, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России *** по 

<

адрес> ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 22 *** от 14 сентября 2012 г. При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 было заявлено такой вид деятельности, как производство мебели. 

Не позднее 24.00 часов 05 октября 2019 г. у ФИО1, находящегося на территории г. Барнаула, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства граждан, желающих приобрести мебель на заказ. 

Для облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был, используя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, создавая видимость действующего предпринимателя, разместить объявления об изготовлении корпусной мебели на заказ в сети интернет для того, чтобы с ним связывались граждане, желающие изготовить корпусную мебель на заказ, после чего создавая видимость благонадежного исполнителя перед обратившимися к нему клиентами, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости изготовления корпусной мебели, с целью обмана и введения в заблуждение граждан, придания своим действиям законного характера, для создания видимости перед клиентами о благонадежности исполнителя, произвести замеры и рассчитать примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых для изготовления мебели заказчику, после чего добиться заключения с гражданами договора на оказание услуг по изготовлению и установке мебели за установленную им плату, и получить от граждан под предлогом предоплаты заказа и приобретения материала для исполнения заказа денежные средства, которые ФИО1 собирался обратить в свою пользу, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели. Таким образом, ФИО1 планировал систематически получать денежные средства, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели, тем самым похищать путем обмана денежные средства граждан, желающих приобрести мебель на заказ. 

Так, не позднее 24.00 часов 05 октября 2019 г. И., желая приобрести мебель на заказ, позвонила ФИО1, осведомилась о возможности изготовления и приобретения мебели на заказ, договорилась о встрече с последним. 

Реализуя задуманное, ФИО1 05 октября 2019 г. в период времени с 00.00 часов по 24.00 часов, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где встретился с И. и создавая видимость благонадежного исполнителя, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости изготовления корпусной мебели, произвел замеры и рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых для изготовления прихожей И. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 07 октября 2019 г. в период времени с 00.00 часов по 24.00 часов прибыл в квартиру, по указанному адресу, где заключил с И. договор на оказание услуг по изготовлению прихожей стоимостью 20 000 рублей, обязуясь исполнить взятые на себя обязательства 24 октября 2019 г., затем с целью придания своим преступным действиям правомерного характера попросил И. передать ему денежные средства в сумме 14 000 рублей в качестве предоплаты, заранее зная, что изготавливать и устанавливать мебель он не будет, вводя тем самым И. в заблуждение. И., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 14 000 рублей в качестве предоплаты за изготовления прихожей. 

Ни в оговоренный день, ни в дальнейшем, ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению прихожей не исполнил, обратив похищенные денежные средства И. в свою пользу, тем самым путем обмана похитил принадлежащие И. денежные средства в сумме 14 000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым И. значительный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, не позднее 24.00 часов 20 октября 2019 г. С., желая приобрести мебель на заказ, позвонил ФИО1, осведомился о возможности изготовления и приобретения мебели на заказ. 

Реализуя задуманное, ФИО1 20 октября 2019 г. в период времени с 00.00 часов по 24.00 часа, находясь на территории 

<

адрес>, создавая видимость благонадежного исполнителя, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости изготовления корпусной мебели, рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых для изготовления торгового оборудования С., обозначив стоимость изготовления торгового оборудования в 10 500 рублей и договорился о встрече с С. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в указанный период времени, находясь в мебельном цехе, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, встретившись с С., заключил с последним договор на оказание услуг по изготовлению торгового оборудования стоимостью 10 500 рублей, обязуясь исполнить взятые на себя обязательства 25 октября 2019 г., затем с целью придания своим преступным действиям правомерного характера попросил С. передать ему денежные средства в сумме 7 500 рублей в качестве предоплаты, заранее зная, что изготавливать и устанавливать мебель он не будет, вводя тем самым С. в заблуждение. С., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, 20 октября 2019 г. около 11.39 часов, находясь в указанном помещении, при помощи своего сотового телефона, посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 7500 рублей со счета *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытого на его имя в Алтайском отделении ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытый на имя ФИО1 в Алтайском отделении ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Ни в оговоренный день, ни в дальнейшем ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению торгового оборудования не исполнил, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, тем самым путем обмана похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 7 500 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, не позднее 24.00 часов 08 декабря 2019 г. С., желая приобрести мебель на заказ, позвонила ФИО1, осведомившись о возможности изготовления и приобретения мебели на заказ, договорилась о встрече с последним. 

Реализуя задуманное, ФИО1 08 декабря 2019 г. в период времени с 00.00 часов по 24.00 часов, находясь в мебельном цехе, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> создавая видимость благонадежного исполнителя, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости изготовления корпусной мебели, рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых для изготовления кухни С., обозначив стоимость изготовления кухни в 23 700 рублей. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в указанный период времени, проследовал в дом по адресу: 

<

адрес> где произвел замеры и заключил со С. договор на оказание услуг по изготовлению кухни стоимостью 23 700 рублей, обязуясь исполнить взятые на себя обязательства 13 января 2020 г., затем с целью придания своим преступным действиям правомерного характера попросил С. передать ему денежные средства в сумме 17 000 рублей в качестве предоплаты, заранее зная, что изготавливать и устанавливать мебель он не будет, вводя тем самым С. в заблуждение. С., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, находясь в доме по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 17 000 рублей в качестве предоплаты за изготовления кухни. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в период времени с 00.00 часов 08 декабря 2019 г. по 24.00 часов 09 декабря 2019 г., с целью придания своим преступным действиям правомерного характера попросил С. приобрести и передать ему ручку-рейлинг в количестве 12 шт, каждая стоимостью по 55 рублей, на общую стоимость 660 рублей, мойку каменную стоимостью 2 500 рублей, заранее зная, что изготавливать и устанавливать мебель он не будет, вводя тем самым С. в заблуждение. С., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, приобрела указанное имущество и проследовав в мебельный цех по адресу: 

<

адрес> будучи введенной в заблуждение ФИО1, передала последнему принадлежащее ей указанное имущество стоимостью 660 рублей, мойку каменную стоимостью 2 500 рублей. 

Ни в оговоренный день, ни в дальнейшем ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению кухни не исполнил, обратив похищенные денежные средства и имущество С. в свою пользу, тем самым путем обмана похитил принадлежащие С. денежные средства и имущество на общую сумму 20 160 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, не позднее 24.00 часов 11 декабря 2019 г. Х., желая приобрести мебель на заказ, позвонила ФИО1, осведомившись о возможности изготовления и приобретения мебели на заказ, договорилась о встрече с последним. 

Реализуя задуманное, ФИО1 11 декабря 2019 г. в период времени с 00.00 часов по 24.00 часа, находясь в мебельном цехе, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> встретившись с Х., создавая видимость благонадежного исполнителя, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости изготовления корпусной мебели, рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых для изготовления стола Х., обозначив стоимость изготовления стола в 8 100 рублей. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в указанный период времени, находясь в мебельном цехе по указанному адресу, заключил с Х. договор на оказание услуг по изготовлению стола стоимостью 8 100 рублей, обязуясь исполнить взятые на себя обязательства 20 декабря 2019 г., затем с целью придания своим преступным действиям правомерного характера попросил Х., передать ему денежные средства в сумме 5 500 рублей в качестве предоплаты, заранее зная, что изготавливать и устанавливать мебель он не будет, вводя тем самым Х. в заблуждение. Х., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 500 рублей в качестве предоплаты за изготовления стола. 

Ни в оговоренный день, ни в дальнейшем ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению стола не исполнил, обратив похищенные денежные средства Х. в свою пользу, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Х. денежные средства в сумме 5 500 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Х. значительный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, не позднее 20.50 часов 08 февраля 2020 г. Г., желая приобрести мебель на заказ, в одной из социальных сетей в сети интернет написала сообщение ФИО1, осведомившись о возможности изготовления и приобретения мебели на заказ, договорилась о встрече с последним. 

Реализуя задуманное, ФИО1, 08 февраля 2020 г. в период времени с 00.00 часов по 20.50 часов, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где встретился с Г., и создавая видимость благонадежного исполнителя, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости изготовления корпусной мебели, произвел замеры и рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых для изготовления шкафа Г., обозначив стоимость изготовления шкафа в 37 000 рублей. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 08 февраля 2020 г. в период времени между 00.00 часов и 20.50 часов, находясь в квартире по указанному адресу, заключил с Г. устный договор на оказание услуг по изготовлению шкафа стоимостью 37 000 рублей, обязуясь исполнить взятые на себя обязательства в течение 21 дня, затем с целью придания своим преступным действиям правомерного характера попросил Г. передать ему денежные средства в сумме 26 000 рублей в качестве предоплаты, заранее зная, что изготавливать и устанавливать мебель он не будет, вводя тем самым Г. в заблуждение. Г., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, 08 февраля 2020 г. около 20.50 часов, находясь в квартире по указанному адресу, при помощи своего сотового телефона, посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 26 000 рублей со счета *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытого на ее имя в Алтайском отделении ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытый на имя ФИО1 в Алтайском отделении ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, 07 марта 2020 г. в период времени с 00.00 часов по 24.00 часа, находясь на территории г.Барнаула, в ходе телефонного разговора с Г., продолжая вводить Г. в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил перевести на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытой на его имя, денежные средства в сумме 1 500 рублей в счет погашения оставшейся суммы оплаты за изготовление шкафа, заранее зная, что изготавливать и устанавливать шкаф он не будет, вводя тем самым Г. в заблуждение. Г., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, 07 марта 2020 г. около 07.52 часов, находясь в квартире по указанному адресу, при помощи своего сотового телефона, посредством приложение «Сбербанк онлайн» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 500 рублей со счета *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытого на ее имя в Алтайском отделении ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытый на имя ФИО1 в Алтайском отделении ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Ни в оговоренный срок, ни в дальнейшем ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению шкафа не исполнил, обратив похищенные денежные средства Г. в свою пользу, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Г. денежные средства в сумме 27 500 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, не позднее 24.00 часов 16 марта 2020 г. П., желая приобрести мебель на заказ, позвонила ФИО1, осведомившись о возможности ремонта мебели на заказ, договорилась о встрече с последним. 

Реализуя задуманное, ФИО1 16 марта 2020 г. в период времени с 00.00 часов по 24.00 часов, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где встретился с П., и создавая видимость благонадежного исполнителя, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости ремонта корпусной мебели, произвел замеры и рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых для ремонта дверей шкафа П., обозначив стоимость ремонта указанных дверей 12 900 рублей. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 16 марта 2020 г. в указанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, заключил с П. устный договор на оказание услуг по ремонту дверей шкафа стоимостью 12 900 рублей, обязуясь исполнить взятые на себя обязательства до 23 марта 2020 г., затем с целью придания своим преступным действиям правомерного характера попросил П. передать ему денежные средства в сумме 9 000 рублей в качестве предоплаты, заранее зная, что осуществлять ремонт мебели он не будет, вводя тем самым П. в заблуждение. П., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 000 рублей в качестве предоплаты за ремонт дверей шкафа. 

Ни в оговоренный день, ни в дальнейшем ФИО1 взятые на себя обязательства по ремонту дверей шкафа не исполнил, обратив похищенные денежные средства П. в свою пользу, тем самым путем обмана похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 9 000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, не позднее 24.00 часов 20 марта 2020 г. К., желая приобрести мебель на заказ, в одной из социальных сетей в сети интернет написала сообщение ФИО1, осведомившись о возможности изготовления и приобретения мебели на заказ, договорилась о встрече с последним. 

Реализуя задуманное, ФИО1 20 марта 2020 г. в период времени с 00.00 часов по 24.00 часов, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где встретившись с К., создавая видимость благонадежного исполнителя, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости изготовления корпусной мебели, произвел замеры и рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых для изготовления шкафа-купе К., обозначив стоимость изготовления 12 500 рублей. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 21 марта 2020 г. в период времени между 00.00 часов и 24.00 часов, находясь в квартире по указанному адресу, заключил с К. договор на оказание услуг по изготовлению шкафа-купе стоимостью 12 500 рублей, обязуясь исполнить взятые на себя обязательства до 04 апреля 2020 г., затем с целью придания своим преступным действиям правомерного характера попросил К. передать ему денежные средства в сумме 7 000 рублей в качестве предоплаты, заранее зная, что осуществлять изготовление мебели он не будет, вводя тем самым К. в заблуждение. К., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление шкафа-купе. 

Ни в оговоренный день, ни в дальнейшем ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению шкафа-купе не исполнил, обратив похищенные денежные средства К. в свою пользу, тем самым путем обмана похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 7 000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, не позднее 12.38 часов 12 апреля 2020 г. Х., желая приобрести мебель на заказ, в одной из социальных сетей в сети интернет написал сообщение ФИО1, осведомившись о возможности изготовления и приобретения мебели на заказ, договорился о встрече с последним. 

Реализуя задуманное, ФИО1 12 апреля 2020 г. в период времени между 00.00 часов и 12.38 часов, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где встретившись с Х., создавая видимость благонадежного исполнителя, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости изготовления корпусной мебели, произвел замеры и рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых для изготовления стола Х., обозначив стоимость изготовления стола 5 000 рублей. 

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужими денежными средствами путем обмана, ФИО1 12 апреля 2020 г. в период времени с 00.00 часов по 12.38 часов, находясь в квартире по указанному адресу, заключил с Х. договор на оказание услуг по изготовлению стола стоимостью 5 000 рублей, обязуясь исполнить взятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, затем с целью придания своим преступным действиям правомерного характера попросил Х. передать ему денежные средства в сумме 3 500 рублей в качестве предоплаты, заранее зная, что осуществлять изготовление мебели он не будет, вводя тем самым Х. в заблуждение. Х., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, 12 апреля 2020 г. около 12.38 часов, находясь в квартире по указанному адресу, при помощи своего сотового телефона, посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 3 500 рублей со счета *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытого на его имя в Алтайском отделении ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытый на имя ФИО1 в Алтайском отделении ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Ни в оговоренный день, ни в дальнейшем ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению стола не исполнил, обратив похищенные денежные средства Х. в свою пользу, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Х. денежные средства в сумме 3 500 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Х. материальный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, не позднее 16.54 часов ДД.ММ.ГГГГ, Л., желая приобрести мебель на заказ, в одной из социальных сетей в сети интернет написал сообщение ФИО1, осведомившись о возможности изготовления и приобретения мебели на заказ, договорилась о встрече с последним. 

Реализуя задуманное, ФИО1 28 апреля 2020 г. в период времени между 00.00 часов и 16.54 часов, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>108, где встретился с Л., и создавая видимость благонадежного исполнителя, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости изготовления корпусной мебели, произвел замеры и рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых для изготовления гардеробной Л., обозначив стоимость изготовления гардеробной 25 900 рублей. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 28 апреля 2020 г. в период времени с 00.00 часов по 16.54 часов, находясь в квартире по указанному адресу, заключил с Л., договор на оказание услуг по изготовлению гардеробной стоимостью 25 900 рублей, обязуясь исполнить взятые на себя обязательства до 13 мая 2020 г., затем с целью придания своим преступным действиям правомерного характера попросил Л. передать ему денежные средства в сумме 13 000 рублей в качестве предоплаты, заранее зная, что осуществлять изготовление мебели он не будет, вводя тем самым Л. в заблуждение. Л., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, 28 апреля 2020 г. около 16.54 часов, находясь в квартире по указанному адресу, при помощи своего сотового телефона, посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 13 000 рублей со счета *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытого на ее имя в Алтайском отделении ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытый на имя ФИО1 в Алтайском отделении ПАО Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Ни в оговоренный день, ни в дальнейшем ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению гардеробной не исполнил, обратив похищенные денежные средства Л. в свою пользу, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Л. денежные средства в сумме 13 000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, не позднее 24.00 часов 13 мая 2020 г. Ж., желая приобрести мебель на заказ, в одной из социальных сетей в сети интернет написала сообщение ФИО1, осведомившись о возможности изготовления и приобретения мебели на заказ, договорилась о встрече с последним. 

Реализуя задуманное, ФИО1 13 мая 2020 г. в период времени с 00.00 часов по 24.00 часов, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где встретился с Ж. и создавая видимость благонадежного исполнителя, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости изготовления корпусной мебели, произвел замеры и рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых для изготовления шкафа Ж., обозначив стоимость изготовления шкафа 17 800 рублей. 

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужими денежными средствами путем обмана, ФИО1 13 мая 2020 г. в период времени с 00.00 часов по 24.00 часов, находясь в квартире по указанному адресу, заключил с Ж. договор на оказание услуг по изготовлению шкафа стоимостью 17 800 рублей, обязуясь исполнить взятые на себя обязательства до 29 мая 2020 г., затем с целью придания своим преступным действиям правомерного характера попросил Ж. передать ему денежные средства в сумме 12 500 рублей в качестве предоплаты, заранее зная, что осуществлять изготовление мебели он не будет, вводя тем самым Ж. в заблуждение. Ж., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 500 рублей в качестве предоплаты за изготовление шкафа. 

Ни в оговоренный день, ни в дальнейшем ФИО1 взятые на себя обязательства по изготовлению шкафа не исполнил, обратив похищенные денежные средства Ж. в свою пользу, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Ж. денежные средства в сумме 12 500 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Таким образом, в период времени с 00.00 часов 05 октября 2019 г. по 24.00 часов 29 мая 2020 г., при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственникам денежных средств, используя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности, путем обмана похитил у вышеназванных граждан денежные средства и имущество на общую сумму 119 660 рублей, причинив значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства. 

При этом, квалифицирующий признак совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, подлежит исключению из квалификации действий подсудимого как излишне вмененный, поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения фактически следует, что имуществом потерпевших он завладел путем обмана, при этом, в обвинении не указано, в чем именно выразилось злоупотребление доверием потерпевших при совершении подсудимым преступления. Указанный в обвинении способ совершения преступления – введение потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений путем заключения с ними договора на оказание услуг образует собой обман как способ совершения хищения, и не образует злоупотребления доверием. При этом суд полагает, что исключение указанного признака мошенничества, возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку тем самым не изменяются фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, что в свою очередь не требует необходимости в исследовании собранных в ходе предварительного следствия доказательств. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, участии в очных ставках с потерпевшими; частичное возмещение на следствии причиненного преступлением материального ущерба; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких, которым он оказывает помощь. При этом, явка с повинной не учитывается как самостоятельное смягчающее обстоятельство, так как в своем заявлении потерпевшие прямо указали на ФИО1 как на лицо совершившее в отношении них преступление, до этого он сообщений об этом в отдел полиции не делал, таким образом, дана после установления его причастности к совершению данного преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый не судим, до ареста проживал один, работает неофициально, общается и материально помогает своему малолетнему ребенку ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с матерью, также оказывает физическую помощь своему отцу пенсионного возраста, имеющему инвалидность, страдающему рядом заболеваний, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1 

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов, ведающих условным отбыванием наказания без ограничения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО1 для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

При этом, не имеется оснований для понижения категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно необходимо изменить на подпуску о невыезде и надлежащем поведении, при этом, ФИО1 содержался под стражей с 08 мая 2021 г., так как фактически он был задержан именно в этот день, о чем был составлен протокол задержания. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 также освобождается от оплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в деле: копию договора купли-продажи *** на 3 листах, копию схемы шкафа на 1 листе, скриншот объявления на сайте «Юла» на 1 листе, скриншот переписки на 13 листах, информацию по банковской карте *** на 2 листах, справку по операции на 1 листе, копии договора купли-продажи *** на 2 листах, скриншот переписки на 2 листах, информацию на 1 листе, информацию по банковской карте ***, справку по операции на 1 листе, чек по операции на 1 листе, скриншот переписки на сайте «Юла» на 4 листах, детализацию номера телефона 

<

***> на 5 листах, договор купли-продажи *** на 1 листе, копию договора купли-продажи *** с приложением, копию чека по операции «Сбербанк онлайн», скриншот объявления на 1 листе, копии расписки на 1 листе, копию договора купли-продажи *** с приложением, скриншот переписки в Ватсапе, копию договора купли-продажи *** на 3 листах, скриншот информации о переводе на 1 листе, скриншот реквизитов на 2 листах, скриншот переписки на 6 листах, копию банковской карты ПАО «Сбербанк», чек по операциям «Сбербанк онлайн» в количестве 2 штук, скриншот смс-сообщений на 29 листах, копию справки по операции ПАО «Сбербанк», скриншот приложения «Сбербанк онлайн», скриншот экрана телефона с перепиской с ФИО1 на 48 листах, копию товарного чека *** от 09.12.2019, копию товарного чека «28744» от 09.12.2019, договор купли-продажи, чек по операции, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле; банковские карты ПАО «Сбербанк» ***, возвращенную потерпевшей К., ***, возвращенную потерпевшему Х., следует оставить у последних по принадлежности. 

По настоящему уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба, причиненного данным преступлением: Л. – в размере 13000 рублей, И. – в размере 14000 рублей, С.Е. – в размере 19160 рублей, С. – в размере 5500 рублей, К. – в размере 6000 рублей, Ж. – в размере 12500 рублей. 

Рассматривая исковые заявления указанных потерпевших, суд отмечает, что согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. 

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, достоверно установлено, что противоправными действиями виновного ФИО1 потерпевшим причинен материальный ущерб: Л. – в размере 13000 рублей, И. – в размере 14000 рублей, С. – в размере 20160 рублей, С. – в размере 7 500 рублей, К. – в размере 7 000 рублей, Ж. – в размере 12 500 рублей, то исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого в их пользу суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ - 02 (два) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику; возмещать ущерб причиненный потерпевшей И. в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в течение 14 (четырнадцати) месяцев, выплачивая ежемесячно не менее 1000 (одной тысячи) рублей; возмещать ущерб причиненный потерпевшему С. в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей в течение 05 (пяти) месяцев, выплачивая ежемесячно не менее 1100 (одной тысячи ста) рублей; возмещать ущерб причиненный потерпевшей С. в сумме 19 160 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей в течение 20 (двадцати) месяцев, выплачивая ежемесячно не менее 1000 (одной тысячи) рублей; возмещать ущерб причиненный потерпевшей Х. в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в течение 04 (четырех) месяцев, выплачивая ежемесячно не менее 1000 (одной тысячи) рублей; возмещать ущерб причиненный потерпевшей Г. в сумме 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей в течение 19 (девятнадцати) месяцев, выплачивая ежемесячно не менее 1500 (одной тысячи пятисот) рублей; возмещать ущерб причиненный потерпевшей П. в сумме 9000 (девять тысяч) рублей в течение 09 (девяти) месяцев, выплачивая ежемесячно не менее 1000 (одной тысячи) рублей; возмещать ущерб причиненный потерпевшей К. в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в течение 06 (шести) месяцев, выплачивая ежемесячно не менее 1000 (одной тысячи) рублей; возмещать ущерб причиненный потерпевшему Х. в сумме 3000 (три тысячи) рублей в течение 03 (трех) месяцев, выплачивая ежемесячно не менее 1000 (одной тысячи) рублей; возмещать ущерб причиненный потерпевшей Л. в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей в течение 13 (тринадцати) месяцев, выплачивая ежемесячно не менее 1000 (одной тысячи) рублей; возмещать ущерб причиненный потерпевшей Ж. в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей в течение 13 (тринадцати) месяцев, выплачивая ежемесячно не менее 1000 (одной тысячи) рублей. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган. 

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15 июня 2021 г. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления в законную силу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Гражданские иски потерпевших Л., И., С., С., К., Ж. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу И. возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу С. возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 19160 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу С. возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж. возмещение причиненного данным преступлением материального ущерба в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в деле: копию договора купли-продажи *** на 3 листах, копию схемы шкафа на 1 листе, скриншот объявления на сайте «Юла» на 1 листе, скриншот переписки на 13 листах, информацию по банковской карте *** на 2 листах, справку по операции на 1 листе, копии договора купли-продажи *** на 2 листах, скриншот переписки на 2 листах, информацию на 1 листе, информацию по банковской карте ***, справку по операции на 1 листе, чек по операции на 1 листе, скриншот переписки на сайте «Юла» на 4 листах, детализацию номера телефона 

<

***> на 5 листах, договор купли-продажи *** на 1 листе, копию договора купли-продажи *** с приложением, копию чека по операции «Сбербанк онлайн», скриншот объявления на 1 листе, копии расписки на 1 листе, копию договора купли-продажи *** с приложением, скриншот переписки в Ватсапе, копию договора купли-продажи *** на 3 листах, скриншот информации о переводе на 1 листе, скриншот реквизитов на 2 листах, скриншот переписки на 6 листах, копию банковской карты ПАО «Сбербанк», чек по операциям «Сбербанк онлайн» в количестве 2 штук, скриншот смс-сообщений на 29 листах, копию справки по операции ПАО «Сбербанк», скриншот приложения «Сбербанк онлайн», скриншот экрана телефона с перепиской с ФИО1 на 48 листах, копию товарного чека *** от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека «28744» от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи, чек по операции, - хранить при деле; банковские карты ПАО «Сбербанк» ***, возвращенную потерпевшей К., ***, возвращенную потерпевшему Х., - оставить у последних по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: А.В. Городов 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-217/2021 

УИД 22RS0065-01-2021-000025-86