ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск-Сахалинский 20 апреля 2018 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – Александровск-Сахалинского городского прокурора Вакалова Д.Е.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № 295 от 20 сентября 2010 года и ордер № 11 от 9 февраля 2018 года,

представителя потерпевшей С.О.,

при секретаре Черных Е.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей кассиром в МУП «Транспорт», зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области 15.03.2018 года поступили материалы уголовного дела с обвинительным актом в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд пришел к выводу, что выдвинутое органами предварительного расследования обвинение в отношении ФИО1 в изготовлении поддельных документов и покушении на мошенничество при получении выплат, то есть покушении на хищение денежных средств, при получении пособий и компенсаций, установленных законом, представления заведомо ложных и недостоверных сведений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в апреле месяце 2017 года, до 28 апреля 2017 года, находясь в офисе МУП «Транспорт», расположенном в 

<

адрес>, входе возникшего из корыстных побуждений умысла, направленного на незаконное получение денежных средств, а также достоверно зная о Законе Сахалинской области № 133-ЗО от 27 декабря 2013 года «О государственной социальной помощи в сахалинской области», согласно которому малоимущим семьям, предоставляется государственная социальная помощь без социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере фактически понесенных расходов, но не более 6000 рублей, на приобретение одежды обучающихся, а также зная об одновременном предоставлении государственной социальной помощи без социального контракта в виде единовременной выплаты в размере 10000 рублей, малоимущим семьям, принадлежащих Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области», путем представления недостоверных сведений о своем материальном положении, с целью получения материальной выгоды, а также умысла направленного на подделку справки о своей заработной плате, являющейся официальным документом и предоставляющей право на получение денежных средств, в виде вышеуказанных субсидий, с целью дальнейшего использования недостоверной справки о заработной плате для представления в Александровск-Сахалинское отделение ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», решила изготовить поддельную справу о заработной плате с целью получения вышеуказанных выплат.

Так, осуществляя свой преступный умысел ФИО1, являясь кассиром МУП «Транспорт», и, имея свободный доступ к печати офиса МУП «Транспорт» и к факсимиле подписи и.о. директора МУП «Транспорт» ФИО5, в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов в один из дней в апреле месяце 2017 года, до 28 апреля 2017 года, находясь на рабочем месте в указанном офисе, умышленно с помощью имеющегося на рабочем месте персонального компьютера составила справку о заработной плате, о предоставлении средней заработной платы за период с 1 января 2017 года по 31 марта 2017 года на свое имя с ложными сведениями о размере заработной платы: за январь 2017 года - 17282 рублей, при фактической заработной плате в размере - 76316 рублей, за февраль 2017 года - 17275 рублей, при фактической заработной плате 68931 рубль, за март 2017 года - 17118 рублей, при фактической заработной плате 65 667 рублей. Затем ФИО1 распечатав данную справку на имеющемся на рабочем месте принтере марки «Самсунг», выполнила в распечатанной справке оттиск печати МУП «Транспорт», далее с помощью факсимиле нанесла изображение подписи и.о. директора МУП «Транспорт» ФИО5, в графе «и.о. директора МУП «Транспорт»» выполнила оттиск подписи и.о. директора МУП «Транспорт» ФИО5, а в графе «Бухгалтер» подделала подпись бухгалтера З.Н.. В последующем, 28 апреля 2017 года ФИО1 указанную поддельную справку о заработной плате с иными документами предоставила в Александровск-Сахалинское отделение ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области».

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – изготовление поддельных документов. 

Она же в период времени с 28 апреля по 18 мая 2017 года из корыстных побуждений, направленных на хищение принадлежащих Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» денежных средств, путем представления должностным лицам указанного учреждения заведомо ложных и недостоверных сведений, о наличии у неё оснований для получения государственной социальной помощи без социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере фактически понесенных расходов, но не более 6000 рублей на приобретение одежды обучающихся, а также государственной социальной помощи без социального контракта в виде единовременной выплаты в размере 10000 рублей малоимущим семьям, покушалась на совершение мошенничества при получении выплат.

Так, ФИО1, будучи зарегистрированной в период времени с 16 февраля 2006 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес> – являясь матерью троих детей, С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ приобрела для сына Я.Д. школьную одежду на сумму 6800 рублей. Имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также достоверно зная о Законе Сахалинской области № 133-30 от 27 декабря 2013 года «О государственной социальной помощи в сахалинской области» (в редакции от 26 декабря 2016 года), согласно которому малоимущим семьям предоставляется государственная социальная помощь без социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере фактически понесенных расходов, но не более 6000 рублей, на приобретение одежды обучающихся, а также предоставляется государственная социальная помощь без социального контракта в виде единовременной выплаты малоимущим семьям в размере 10000 рублей, решила получить данные социальные выплаты.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с указанной целью изготовила поддельную справку о заработной плате за три месяца 2017 года, в которой занизила сведения о получаемой заработной плате, указав, что за 3 месяца ей выплачено 51675 рублей, при фактической заработной плате за три месяца 2017 года в размере 21094 рублей, что отнесло её в категорию малоимущей семьи и предоставило в соответствии с Законом № 133-30 (в редакции от 26 декабря 2016 года) право на получение вышеуказанных социальных выплат. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хищения денежных средств при получении пособий и компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что нарушает установленный порядок получения социальных выплат, ФИО1 28 апреля 2017 гола представила указанную справку о заработной плате и необходимый пакет документов в Александровск-Сахалинское отделение ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» для получения вышеуказанных социальных выплат. Однако не смогла довести свой преступный замысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как в ходе проверки документов, представленных ФИО1 сотрудниками Александровск-Сахалинского отделения ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» был выявлен факт подделки справки о заработной плате выданной ФИО1 в МУП «Транспорт» и решениями № 1636 и № 1656 от 18 мая 2017 года ФИО1 Александровск-Сахалинским отделением ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» было отказано в предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи без социального контракта в виде единовременной денежной выплаты, фактически понесенных расходов, но не более 6000 рублей на приобретение одежды обучающихся, а также в предоставлении государственной социальной помощи без социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 10000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств, при получении пособий и компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В ходе проведения судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 УК РФ, поскольку она виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается, и какого-либо материального ущерба в результате ее действий не наступило, причиненный моральный вред, она возместила полностью путем принесения извинений представителю потерпевшего, которые ей приняты и являются для нее достаточными, судимости не имеет, ей понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством, готова оплатить судебный штраф.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Вакалов Д.Е. полагал возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку какого-либо материального ущерба в результате ее действий не наступило, причиненный моральный вред, возмещен полностью путем принесения извинений представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего С.О. поддержала мнение прокурора, пояснила, что какого-либо материального ущерба в результате действий ФИО1 не наступило, причиненный моральный вред, она возместила полностью путем принесения ей извинений, которые ей приняты и являются для нее достаточными.

Защитник Устинов Н.А. мнение подзащитной поддержал, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, материалов уголовного дела, обвиняемая ФИО1 по ч.1 ст.327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, указанные преступления отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, какого-либо материального ущерба в результате ее действий не наступило, причиненный моральный вред, она возместила полностью путем принесения извинений представителю потерпевшего, которые ей приняты и являются для нее достаточными, поддерживает ходатайство о прекращении дела, ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством, готова оплатить судебный штраф.

По мнению суда, с учетом отношения обвиняемой к содеянному, а именно ее раскаяния, осознания преступности своих действий, добровольного возмещения вреда причиненного преступлением, преступления утратили свою актуальность, высокую степень общественной опасности и значимости, поэтому суд приходит к выводу о том, что обвиняемая, как личность не представляет повышенной опасности для общества, суд считает целесообразным прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает кассиром в МУП «Транспорт», имеет на иждивении двоих детей. 

Определяя срок уплаты судебного штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает материальное положение ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, п.4.1 ч.1 ст. 236, ст.ст. 446.1, 446.2, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, который ФИО1 обязана оплатить в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: справку о заработной плате за три месяца на имя ФИО1, выданной МУП «Транспорт» – хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья Александровск-Сахалинского 

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков

Судья – подпись 

Верно

Судья Г.Г. Волчков