Дело № 2-2242/17 13.11.2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующей судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гороховой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 88203,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,11 рублей, указывая, что 02.12.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 210740, г.р.н. «», собственником которого является Г.С.М., и водителя А.Н.А., управлявшей автомобилем НИССАН Qashqai, г.р.н. «». В результате автомобиль НИССАН Qashqai, г.р.н. «», получил механические повреждения. Данное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем автомобиля ВАЗ 210740, г.р.н. «», нарушил п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 210740, г.р.н. «» на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ № «», однако в данный полис, как лицо, допущенное к управлению ФИО1 вписан не был. 

А.Н.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. За ремонт поврежденного автомобиля истец произвел оплату ремонтной организации ООО «Автостим» в размере 107725,29 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля НИССАН Qashqai, г.р.н. «», застрахованного по договору средств наземного транспорта в САО «ВСК», с учетом износа составляет 88203,76 руб. 

С момента выплаты страхового возмещении у САО «ВСК» к ФИО1 возникло право регрессного требования о возмещении выплаченной суммы на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, не воспользовался правом на получение судебного извещения, направленного по адресу регистрации, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02.12.2016 года в 09 часов 30минут на ул. Вокзальной в 350 метрах от ул. Сосновой в Колпинском районе г. Санкт-Петербурга произошло дорожно–транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 210740, г.р.н. «», собственником которого является Г.С.М., и водителя А.Н.А., управляющей автомобилем НИССАН Qashqai, г.р.н. «», собственником которого является А.Н.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.12.2016 г. водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно–транспортное происшествие. Данное постановление ответчиком ФИО1 не оспорено. В результате дорожно–транспортного происшествия автомобилю НИССАН Qashqai, г.р.н. «» под управлением водителя А.Н.А. были получены механические повреждения. 

Автомобиль НИССАН Qashqai, г.р.н. «» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования средств наземного транспорта № «». 05.12.2016 г. ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. (л.д.22)

Данное ДТП было признано САО «ВСК» страховым случаем, составлен акт о страховом случае, ФИО2 выдано направление на ремонт в ООО «АВТОСТИМ» от 07.12.2016 г. (л.д.29) 

Согласно счету на оплату ремонта автомобиля НИССАН Qashqai, г.р.н. «» №«» от 07.02.2017 г., стоимость ремонта составила 107725,29 руб. (л.д.30)

САО «ВСК» перевела денежные средства в счет оплаты ремонта транспортного средства НИССАН Qashqai, г.р.н. «» на счет ООО «АВТОСТИМ» в сумме 107725,99 руб., что подтверждено платежным поручением №«» от 02.03.2017 г. (л.д.37)

Согласно представленным в материалы дела доказательствам стоимость восстановительного ремонта автомобиля НИССАН Qashqai, г.р.н. «» с учетом износа составляет 88203,76 руб. (л.д.34-35) Стоимость ремонта автомобиля ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом страхового полиса серия ЕЕЕ № «» следует, что на момент ДТП от 02.12.2016 г. страхователем Г.С.М.о. была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2107» гос.номер «» в страховой компании САО «ВСК». Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе не указан.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела, ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 2107» г.р.н. «», истец вправе требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2846,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в возмещение вреда 88203,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2846,11 руб.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.А. Воробьева

Решение изготовлено 17.11.2017г.

Разместить на сайте суда