Дело № 2а-13323/2024 06 декабря 2024 года

УИД: 78RS0019-01-2024-014973-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

При ведении протокола секретарем Стеба Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «МикроКлад» к судебным приставам-исполнителям Восточного отдела судебных приставов 

<

адрес> ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 ФИО28, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Восточному отделу судебных приставов Приморского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, Главному управлению ФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «МикроКлад», в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании (л.д. 13-15), обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Восточного отдела судебных приставов Приморского района ГУ ФССП России по г. ФИО2 Ж.К., ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительных документов. 

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просит обязать указанных судебных приставов-исполнителей вернуть исполнительнее документы в адрес взыскателя, а также возбудить исполнительные производства на основании исполнительных документов, где наступил срок для повторного предъявления исполнительных документов в службу. 

В обоснование административного иска указано, что ООО МКК «МикроКлад» были получены и направлены на исполнение в Восточный отдел судебных приставов Приморского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу судебные приказы:

- в отношении должника ФИО15 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 (исполнительное производство №-ИП);

- в отношении должника ФИО16 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 (исполнительное производство №-ИП);

- в отношении должника ФИО17 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 (исполнительное производство №-ИП);

- в отношении должника ФИО18 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 (исполнительное производство №-ИП);

- в отношении должника ФИО19 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 (исполнительное производство №-ИП);

- в отношении должника ФИО20 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 (исполнительное производство №-ИП);

- в отношении должника ФИО21 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 (исполнительное производство №-ИП);

- в отношении должника ФИО22 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 (исполнительное производство №-ИП);

- в отношении должника ФИО23 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 (исполнительное производство №-ИП);

- в отношении должника ФИО24 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 (исполнительное производство №-ИП);

- в отношении должника ФИО25 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 (исполнительное производство №-ИП);

- в отношении должника ФИО26 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО2 (исполнительное производство №-ИП).

Указанные исполнительные производства окончены по причине невозможности взыскания. Однако в адрес административного истца исполнительные документы из Восточного отдела судебных приставов Приморского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу не поступали. У взыскателя отсутствуют достоверные сведения о выходах судебных приставов-исполнителей по месту жительства должников. Акты выходов по месту жительства должников не представлены. В Восточный отдел судебных приставов Приморского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений о местонахождении исполнительных документов, жалобы. Ответов не последовало, также судебными приставами не предоставлялись сведения об отправке документов в адрес взыскателя с указанием почтовых идентификаторов. Должностными лицами не предпринималось никаких мер по возврату исполнительных документов в адрес ООО МКК «МикроКлад». В связи с чем, у взыскателя отсутствует возможность повторного предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены должники по исполнительным производствам, в рамках которых обжалуются бездействия судебных приставов-исполнителей, – ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 (л.д. 205-206 том 1). 

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 33 том 2), в просительной части административного искового заявления (пункт 10) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 11 том 1).

Административные ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 16-22, 34 том 2), в судебное заседание также не явились. 

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 23-27, 35, 36 том 2), доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили. 

В силу п. 2 ст. 150 КАС РФ, лица участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, признавая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Так, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, при разрешении публично-правового спора, основанием к удовлетворению административных исковых требований является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. 

В силу ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в указанном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 названного Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО5 на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10, в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18 666 руб. (л.д. 29-30 том 1). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. ФИО2 ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 28 том 1). Постановлением старшего судебного пристава Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. ФИО2 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено (л.д. 27 том 1). Копия постановления направлена в адрес взыскателя. 

Таким образом, право для повторного предъявления исполнительного листа взыскателем тем самым не нарушено, т.к. исполнительное производство возобновлено по инициативе судебного пристава.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО12 на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО20, в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 200 руб. (л.д. 48-49 том 1). Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Восточного ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 35 том 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя почтовым отправлением ШПИ: 19718397550258 (л.д. 33-34 том 1) и получены адресатом согласно отчету почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 том 2). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО14 в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад» с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 200 руб., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга (л.д. 83-84 том 1). Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 52 том 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя почтовым отправлением ШПИ: 19718387560700 (л.д. 51 том 1) и получены адресатом согласно отчету почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО30, в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 750 руб. (л.д. 107-108 том 1). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО29. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 88 том 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО МКК «МикроКлад» почтовым отправлением ШПИ: 19718397550265 (л.д. 87 том 1), и получены адресатом, согласно отчету почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО31 на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО32, в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 700 руб. (л.д. 120-121 том 1). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 112 том 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО МКК «МикроКлад» почтовым отправлением ШПИ: 19718397550241 (л.д. 110-111 том 1), и получены адресатом, согласно отчету почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО33, в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 710 руб. (л.д. 130-131 том 1). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 129 том 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО МКК «МикроКлад» почтовым отправлением ШПИ: 19718397550210 (л.д. 125 том 1), и получены адресатом, согласно отчету почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО34, в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 8 828 руб. (л.д. 141-142 том 1). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 140 том 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО МКК «МикроКлад» почтовым отправлением ШПИ: 19718397550203 (л.д. 136 том 1), и получены адресатом, согласно отчету почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО35, в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25 475 руб. (л.д. 152-153 том 1). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 151 том 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО МКК «МикроКлад» почтовым отправлением ШПИ: 19718397550197 (л.д. 147 том 1), и получены адресатом, согласно отчету почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. ФИО2 ФИО3 на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО36, в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22 938 руб. (л.д. 164-165 том 1). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО13 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 163 том 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО МКК «МикроКлад» почтовым отправлением ШПИ: 19718397550173 (л.д. 158 том 1), и получены адресатом, согласно отчету почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. ФИО2 ФИО4 на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО18, в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38 163 руб. (л.д. 175-176 том 1). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 174 том 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО МКК «МикроКлад» почтовым отправлением ШПИ: 19718397550180 (л.д. 169-170 том 1), и получены адресатом, согласно отчету почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО37, в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25 475 руб. (л.д. 198-199 том 1). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 197 том 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО МКК «МикроКлад» почтовым отправлением ШПИ: 19718397555826 (л.д. 193-194 том 1), и получены адресатом, согласно отчету почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО38, в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г. ФИО2 ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 202 том 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО МКК «МикроКлад» почтовым отправлением ШПИ: 19718387556796 (л.д. 204 том 1), и получены адресатом, согласно отчету почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 том 2). 

Суд принимает во внимание, что сами постановления об окончании исполнительных производств, административным истцом не оспариваются. 

ООО МКК «МикроКлад» вопреки изложенным в административном иске доводам, не представил доказательств об обращении в отдел судебных приставов с запросом о предоставлении сведений о местонахождении исполнительных документов. Взыскатель, как лицо, заинтересованное в скорейшем исполнении судебного акта, в течение длительного времени, не интересовался местонахождением оригиналов исполнительных документов, своевременных мер к их получению не предпринимал.

Административными ответчиками не представлены, а судом не добыты сведения о своевременном, т.е. в установленный законом срок, направлении копий постановлений судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств и возврате исполнительных документов.

Однако, оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае оснований для признания бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным не имеется. 

Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом. Нарушенное право административного истца восстановлено – взыскателю либо направлены постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов, либо постановление об окончании исполнительного производства отменено с возобновлением производства. 

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Оригиналы исполнительных документов административным истцом на момент рассмотрения настоящего спора по существу получены, что не лишает взыскателя права на повторное их предъявление. Доказательств возникновения для заявителя каких-либо неблагоприятных последствий вследствие несвоевременного направления в адрес взыскателя документов по окончании исполнительного производства, суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что по настоящему делу не имеется необходимая совокупность для признания действий должностных лиц отдела судебных приставов незаконными в соответствии с требованиями ст. 227 КАС РФ (несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца), и принимая во внимание, что в рассматриваемом случае способ защиты прав административного истца, требующего признать бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному направлению взыскателю оригиналов исполнительных документов, отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись. Е. А. Лебедева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.