Дело № 1-102, 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 августа 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Кравченко А.И.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: Накорякина С.Н.,

при секретаре: Пугиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов ФИО3 вместе с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли в гости к Потерпевший, проживающем у совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где продолжили употреблять спиртное. Находясь в квартире по указанному выше адресу, ФИО3 увидел на полу в прихожей цепочку с крестом, принадлежащие его отцу – Потерпевший, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, - ФИО3 убедившись, что находящиеся в квартире Потерпевший, ФИО1 и ФИО2 за его преступными действиями не наблюдают, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил цепочку из металла желтого цвета «585» пробы, массой 10,57 грамма, стоимостью 14 798 рублей, с находящимся на ней крестом, из металла желтого цвета «585» пробы, массой 1,72 грамма, стоимостью 2408 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму 17 206 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб заглажен. 

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. 

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями. 

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- товарный чек №, № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший, - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО __________________________________ Гончаров Ю.С.