Дело № 2-1073/2020

56RS0024-01-2020-001752-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при ведении протокола помощником судьи Тятяевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 39539,54 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, заемщик допустил нарушения условий возврата кредитных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 104476,74 руб., из них: просроченная ссуда – 38350,93 руб., просроченные проценты – 17503,88 руб., проценты по просроченной ссуде – 23709,80 руб., неустойка по ссудному договору – 12,78,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12539,56 руб., что подтверждается расчетом. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 104476,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289,53 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 39539,54 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. 

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма в размере 113224,04 руб. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 После отмены судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 104476,74 руб., из них: просроченная ссуда – 38350,93 руб., просроченные проценты – 17503,88 руб., проценты по просроченной ссуде – 23709,80 руб., неустойка по ссудному договору – 12,78,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12539,56 руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. Возражений относительно расчета задолженности и размера предъявленной к взысканию суммы от ответчика не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, надлежащим образом не исполняла, систематически нарушая сроки внесения платежей, в результате за ней образовалась задолженность в размере 104476,74 руб. Исходя из установленных судом обстоятельств, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3289,53 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104476,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289,53 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова 

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова