Дело №2-753/2025 

УИД: 25RS0013-01-2025-000714-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 октября 2025 года

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа №___ от 

<

Дата>. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №___ от 

<

Дата>, в соответствии с которым, право требования по договору №___ от 

<

Дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 34585 руб. 15 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

<

Дата> изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля". На основании судебного постановления №___ от 

<

Дата>, вынесенного судебным участком мирового судьи №___ 

<

адрес> края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №___ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 35203 руб. 93 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 

<

Дата>. Просит: взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г. в размере 76514 руб. 22 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 3779 руб. 77 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г. в размере 15395 руб. 67 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 

<

Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён договор об использовании карты №___ с лимитом овердрафта 20 000,00 руб. и ставкой при снятии наличных и оплате товаров и услуг 44,90 % годовых. 

<

Дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №___, в соответствии с которым право требования по договору №___ от 

<

Дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 34 585,15 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования. Из договора цессии п.1.2 так же следует, что Приложение №___ содержит описание объема прав требования по кредитному договору – размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней.

Из п.1.1. договора уступки прав требований (цессии) следует что, задолженность приобретена в том числе с истекшим сроком давности.

Согласно п.3 договора, права требования от цедента к цессионарию переходят на следующий рабочий день после поступления денежных средств в счет оплаты по договору.

Согласно платежного поручения №___ оплата по договору уступки прав требований (цессии) №___ произведена 

<

Дата>, следовательно, у истца возникли права требования с 

<

Дата>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края №___ от 

<

Дата> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 34585 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 618 руб. 78 коп. Согласно доводов иска указанная задолженность по судебному приказу погашена в полном объёме 

<

Дата>. 

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Исходя из буквального толкования вышеуказанного договора цессии, принимая во внимание установленный факт получения цессионарием ООО «АФК» всех прав цедента по кредитному договору и иным обязательствам ответчиков в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, по изложенному, в силу положений норм п. 3 ст. 809, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 384 ГК РФ первоначальный кредитор мог уступить новому кредитору права по начислению процентов и пени с даты заключения договора цессии по день фактической оплаты долга.

Условия кредитного договора ФИО1 в части оплаты суммы займа и процентов нарушены.

На дату уступки требования общая задолженность ФИО1 по кредиту составляла 34585 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга 19 824 руб. 90 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлены требования о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, на дату подачи иска в Партизанский городской суд (согласно почтового конверта) 

<

Дата>, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> и по ст.809 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> истек. 

Рассматривая требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, суд, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, находит необходимым применить срок исковой давности и произвести взыскание процентов за период с 

<

Дата> (с учётом даты направления искового заявления в суд на почтовом штемпеле – 

<

Дата> (л.д. 48) по 

<

Дата>, с учетом вносимых в указанный период ответчиком ФИО1 сумм в погашение части долга (л.д.12-13), исходя из расчёта: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

26 705,51 

<

Дата>

<

Дата>

6 

0 

- 

14% 

365 

61,46 

26 705,51 

<

Дата>

<

Дата>

18 

0 

- 

11% 

365 

144,87 

26 705,51 

<

Дата>

<

Дата>

41 

0 

- 

9,50% 

365 

284,98 

26 705,51 

<

Дата>

<

Дата>

56 

0 

- 

8% 

365 

327,78 

26 705,51 

<

Дата>

<

Дата>

303 

0 

- 

7,50% 

365 

1 662,69 

25 691,77 

<

Дата>

<

Дата>

5 

1 013,74 

<

Дата>

7,50% 

365 

26,40 

25 691,77 

<

Дата>

<

Дата>

22 

0 

- 

8,50% 

365 

131,63 

25 691,77 

<

Дата>

<

Дата>

17 

0 

- 

12% 

365 

143,59 

21 589,35 

<

Дата>

<

Дата>

5 

4 102,42 

<

Дата>

12% 

365 

35,49 

18 493,81 

<

Дата>

<

Дата>

12 

3 095,54 

<

Дата>

12% 

365 

72,96 

18 493,81 

<

Дата>

<

Дата>

26 

0 

- 

13% 

365 

171,26 

12 387,81 

<

Дата>

<

Дата>

16 

6 106 

<

Дата>

13% 

365 

70,59 

12 387,81 

<

Дата>

<

Дата>

49 

0 

- 

15% 

365 

249,45 

12 387,81 

<

Дата>

<

Дата>

12 

0 

- 

16% 

365 

65,16 

6 343,04 

<

Дата>

<

Дата>

2 

6 044,77 

<

Дата>

16% 

365 

5,56 

6 343,04 

<

Дата>

<

Дата>

29 

0 

- 

16% 

366 

80,41 

4 230,04 

<

Дата>

<

Дата>

28 

2 113 

<

Дата>

16% 

366 

51,78 

0 

- 

- 

0 

4 230,04 

<

Дата>

- 

- 

0 

Итого: 

647 

26 705,51 

9,96% 

3 586,06 

Итого сумма процентов, подлежащих взысканию, составит 3 586,06 руб. 

Рассматривая дополнительное исковое требование, в котором, истец просил указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Согласно п.48 вышеназванного Постановления пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Вместе с тем в удовлетворении иска в части взыскания процентов по ст.809 ГК РФ судом отказано, при этом требований о взыскании суммы основного долга не заявлялось, поскольку из основания иска следует что заявленные суммы обусловлены несвоевременным исполнением ФИО1 требований Судебного приказа мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края №___ от 

<

Дата>.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), поскольку взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на всю сумму взысканную по настоящему решению до момента фактического исполнения настоящего решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку такое право у истца возникнет, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком настоящего решения после вступления его в законную силу и поскольку, проценты за пользование кредитом уже взысканы судом в пользу истца, при этом начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами (не как мера ответственности) за один и тот же период действия кредитного договора не основаны на законе, взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства, меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ на присужденную судом сумму процентов по ст. 395 ГК РФ взысканную настоящим решением также по ст.395 ГК РФ, так как такой запрет следует из общего правила, не допускающего начисление сложных процентов.

Вместе с тем, по общему правилу, государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

При этом в силу разъяснения изложенного в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Выпиской из почтового реестра отправлений копий исковых заявлений подтверждается, что за отправление копии искового заявления ФИО1, ООО «Агентство финансового контроля» понесло расходы в размере 100,80 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки по направлению копии искового заявления.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №___ от 

<

Дата>, имеющимся в материалах гражданского дела, которая на основании ч. 1 ст. 98 и абз. 8 ст. 94 ГК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесённых судебных расходов.

С учетом изложенного, требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, подлежит удовлетворению только в части взысканных по настоящему решению убытков состоящих из почтовых расходов и государственной пошлины то есть на сумму 4100,80 рублей. (4000+100,80 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 3586 руб. 06 коп., судебные издержки в размере 100 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Взыскание с ФИО1 (

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда, до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, производить в части суммы долга по судебных расходам, взысканным по настоящему решению, то есть на сумму 4100 рублей 80 копеек, до ее фактического погашения.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Ловейко

Мотивированное решение составлено 

<

Дата>.