Гр. дело № 2-812/2019 (54RS0002-01-2019-000221-65)

Поступило в суд 28.01.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе: 

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Фирстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, взыскании судебных расходов в размере 6 500 руб. 00 коп. 

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** ***. Ответчик доводится истцу сыном. Родственная связь с сыном утрачена, в настоящее время ответчик не проживает по указанному адресу, регистрация была произведена с согласия истца на период проживания ответчика и в связи с тем, что он был привлечен к административной ответственности за проживание без регистрации. В период проживания в данном доме ответчик не проявлял родственных связей, вступал с истцом в конфликты, избивал отца, затем уехал в неизвестном направлении, не желает проживать в доме, не поддерживает родственных связей. Вещи в доме ответчик не оставлял, не проявлял желания вселяться вновь, оплату за проживание и коммунальные расходы не несет. Отсутствие ответчика носит постоянный характер, выезд из поме6щения добровольный. Истец нуждается в дорогостоящем лечении, в связи с чем требуется продажа дома. Во внесудебном порядке ответчик требования о снятии с регистрационного учета не исполняет. Фактически ответчик проживает в ***, точный адрес не известен. Истец лишен возможности в полной мере распоряжаться своим имуществом. Для защиты своего нарушенного права вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату услуг по составлению иска. На основании вышеизложенного просил об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме, указал, что данный дом был приобретен им лично, не являлся предметом договора приватизации, ответчик в приобретении не участвовал, на момент приобретения совместно с ним не проживал. До момента вселения и постановки на регистрационный учет ответчик проживал в ***. Ответчик ведет антиобщественный образ жизни, помощь в содержании дома не оказывает. Истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по известным адресам, конверты возвращены в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения». 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат железнодорожной коллегии адвокатов, которая в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом полагала, что добровольность выезда ответчика из жилого помещения не оспаривается. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела, пояснений сторон, судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.07.2016г. (л.д. 7) и свидетельством (л.д. 8-9). 

Согласно выписке из домовой книги, представленной на л.д. 10, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: истец и ответчик ФИО2, регистрация последнего имеет место с 13.12.2017г., согласно справке АСБ ГУВД по НСО регистрация на дату рассмотрения дела по существу не прекращена (л.д. 66). 

Ответчик ФИО2 доводится истцу сыном. 

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из смысла ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец единолично несет бремя содержания имущества. Ответчик не вносит платежей в счет уплаты коммунальных ресурсов. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Судом принимались меры к установлению места нахождения самого ответчика и его имущества, направлены соответствующие запросы в ИЦ ГУВД НСО, ЗАГС, Управление Росреестра по НСО, управление ГИБДД, Пенсионный фонд РФ, а также в аналогичные учреждения ***. Сведения о месте пребывания, месте работы, наличии движимого и недвижимого имущества, о получении заработной платы на территории *** и ***, отсутствуют (л.д.23, 25, 27, 28, 33, 37, 43, 45,61,64). Регистрации по месту жительства и месту пребывания ответчик на территории *** не имеет. Сведений о том, что он по независящим от него причинам (помещение на лечение, под следствие либо осуждение) не может проживать в доме по *** в ***, в материалы дела не представлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2, встав на регистрационный учет по адресу: ***, в указанное жилое помещение вселился, однако после непродолжительного проживания, выехал из данного дома, не проживает и в момент рассмотрения спора, своих вещей не хранит в данном доме, расходов по его содержанию не несет, не заключал какого-либо соглашения с собственником о порядке пользования жилым помещением, не намерен в нем проживать в будущем, требований о вселении не предъявлял, выбытие ответчика носит длительный и постоянный характер, суд полагает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением. Требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 решение суда о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ***.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться за получением юридической помощи при составлении иска, понес расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 6 500 руб. 00 коп., в подтверждение несения расходы в истцом представлен договор об оказании юридических услуг (л.д. 13-14), однако подтверждающих фактические несение данных затрат документов истцом суду не представлено. В связи с чем данные требования в настоящее время не подлежат удовлетворению. 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 31.05.2019г.