Дело № 2-1301/2023

22RS0011-02-2023-000590-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Изембаевой А.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу А., в последствии судом в качестве ответчика была привлечена А., в котором просил установить круг наследников, взыскать с наследников А. сумму задолженности в размере 13312,42 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 532,50 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и А. заключили кредитный договор от ***.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдан кредит на сумму 15 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. *** А. умер. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 13312,42 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 12359,68 руб., иные комиссии 257,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 695,69 руб. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после его смерти заведено наследственное дело нотариусом ФИО2

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, К. в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. 

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации разъяснены и понятны. 

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, и удовлетворить иск, признание иска ответчиком положить в основу решения об удовлетворении иска. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком А. иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением суда от *** о назначении по делу судебной оценочной экспертизы расходы по оплате работы экспертов возложены на истца.

Из ходатайства ЧПО следует, что стоимость производства экспертизы по делу составляет 9000 рублей, оплата истцом не произведена. 

Учитывая постановленное по делу решение по существу спора, признание иска ответчиком, положения приведенных выше норм права, стоимость проведения судебной оценочной экспертизы подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ЧПО в размере 9000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика ФИО3

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ( ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ) задолженность по кредитному договору в размере 13 312,42 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 12 359,68 руб., неустойка на просроченную ссуду - 695,69 руб., иные комиссии: 257,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 532,50 руб., всего взыскать 13 844,92 руб.

Взыскать со ФИО3 ( ) в пользу Частнопрактикующего оценщика ( ) расходы за проведение экспертизы в сумме 9000 рублей (заключение эксперта ).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий А.А. Изембаева