ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Шалепа С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24.03.2016 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10000 рублей, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 30000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на 21.04.2020 года оплачено 78 рублей 56 копеек, остаток долга 4921 рубль 44 копейки;

11.07.2016 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 20.05.2016 года, которым было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 248 часов, окончательно к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного 14.10.2016 года по отбытию срока наказания;

24.11.2017 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 06.09.2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, при освобождении из мест лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению 

<

данные изъяты> от 09.07.2019 года, вступившего в законную силу 20.07.2019 года, в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары). Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При освобождении осужденного ФИО1 из мест лишения свободы, 06.09.2019 года последнему администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области была разъяснена ст.314.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО1 разъяснена обязанность явиться при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. В подтверждение этого, администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области ФИО1 выдано на руки письменное предписание о выезде после освобождения к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и обязанность прибыть туда в срок до 10.09.2019 года.

При этом ФИО1, заведомо знал о том, что не будет проживать и пребывать по адресу: 

<

адрес>, так как следовать туда не намеревался, и в целях уклонения от административного надзора указанный адрес сообщил умышленно администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области в своем заявлении от 19.02.2019 года, обращений в администрацию исправительного учреждения по вопросу оказания помощи в бытовом устройстве после освобождения не подавал, также не намеревался прибыть в орган внутренних дел - ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле для постановки на учёт в качестве поднадзорного лица.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, покинув 06.09.2019 года пределы исправительной колонии, вопреки обязанностям поднадзорного лица, предусмотренным ст.11 Федерального закона №. 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в установленный ему администрацией исправительного учреждения срок до 10.09.2019 года включительно, по месту пребывания, как поднадзорное лицо, по указанному им собственноручно адресу: 

<

адрес>, без уважительных на то причин, не прибыл, на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле не встал.

То есть, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, установленного в отношении него решением суда и желая их наступления, действуя в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с 06.09.2019 года по 10.09.2019 года к избранному им месту пребывания, как поднадзорное лицо, не прибыл.

Скрывая своё местонахождение от органов внутренних дел, с указанного времени ФИО1 никакой территориальный орган внутренних дел по месту пребывания о своем фактическом местонахождении, перемене места жительства или пребывания, а также о невозможности проживания и пребывания по избранному им адресу: 

<

адрес>, не уведомил.

20.11.2019 года ФИО1 совершил новое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ СО ОМВД России по г.

<

данные изъяты> в этот же день, то есть 20.11.2019 года в 18 часов 00 минут, таким образом местонахождение ФИО1 было установлено.

Тем самым, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, вопреки вышеуказанному решению 

<

данные изъяты>, не прибыл к избранному им месту жительства, чем совершил уклонение от административного надзора в виде неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, при освобождении из мест лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Дьяков В.М. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Шалепа С.А. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь поднадзорным лицом, при освобождении из мест лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 24.03.2016 года.

Суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.1 ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 24.03.2016 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4921 (четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 44 копейки, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 апреля 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий