№ 2-2030/20

уид 50RS0015-01-2020-002216-06

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием прокурора Арсеньева З.В.,

При секретаре Ильиной Н.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Г.С.А. к О.Н.О. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Г.С.А. предъявил иск к О.Н.О. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 50 мин. на 

<

адрес>, вследствие действий ответчика О.И.О., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством марки №, был причинен легкий вред здоровью истца, а также причинен материальный ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марки №. Причинителем вреда признан ответчик О.Н.О., что подтверждается постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована АО СК «БАСК» по договору ОСАГО. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, хлыстовой травмы шейного отдела позвоночника, относящиеся к легкому вреду здоровья, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Гороховецкого районного суда Владимирской области по делу № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которому дана оценка вступившим в законную силу постановлением Гороховецкого районного суда. Согласно заключения специалиста ООО «Сфера Эксперт» размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 855 700 рублей, размер восстановительного ремонта с учетом износа составляет 656 300 рублей 00 копеек. Страховой организацией АО СК «БАСК» было выплачено истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля в размере 400 000 рублей и страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 15 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, невыплаченная часть расходов на восстановительный ремонт составляет 455 700 рублей.

За проведение независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец понес расходы в размере 9 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором о проведении независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №.

За транспортировку - эвакуацию транспортного средства с места ДТП до места жительства истца истец понес расходы в размере 20 000 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком- квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать возмещение ущерба 455 700 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате оценке ущерба 9 000 рублей, по транспортировке транспортного средства 20 000 рублей, госпошлину 8 047 рублей, за удостоверение доверенности 1900 рублей, почтовые расходы 421 рубль 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца К.М.А. иск поддержала.

Ответчик не явился, извещен.

Прокурор дал заключение удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года О.Н.О. управлял транспортным средством 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство № под управлением Г.С.А. В результате ДТП водитель Г.С.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Постановлением судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ О.Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, с учетом того, что истец получил в результате ДТП телесные повреждения, чем нарушены его личные нематериальные блага, в результате столкновения транспортных средств, он, испытывал физические и нравственные страдания, а потому имеет право на компенсацию морального вреда, ввиду чего на основании ст.150,151,1100,1101 ГК РФ суд учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, считает необходимым установить размер компенсации морального вреда истцу 100 000 рублей. 

Согласно заключения специалиста ООО «Сфера Эксперт» размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 855 700 рублей, размер восстановительного ремонта с учетом износа составляет 656 300 рублей 00 копеек. Страховой организацией АО СК «БАСК» было выплачено истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля в размере 400 000 рублей.

Таким образом, невыплаченная часть расходов на восстановительный ремонт составляет 455 700 рублей.

За проведение независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец понес расходы в размере 9 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором о проведении независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №.

За транспортировку - эвакуацию транспортного средства с места ДТП до места жительства истца истец понес расходы в размере 20 000 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком- квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 455 700 рублей, расходы по оплате оценке ущерба 9 000 рублей, по транспортировке транспортного средства 20 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы госпошлина, за удостоверение доверенности.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Г.С.А. удовлетворить.

Взыскать с О.Н.О. в пользу Г.С.А. возмещение ущерба 455 700 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате оценке ущерба 9 000 рублей, по транспортировке транспортного средства 20 000 рублей, госпошлину 8 047 рублей, за удостоверение доверенности 1900 рублей, почтовые расходы 421 рубль 78 копеек, всего взыскать 595 068 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.