Дело № 2-538/2024 

УИД 32RS0020-01-2024-000620-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 22 октября 2024 г. 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Фирсовой А.Н.,

при секретаре - Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 18.10.2013 между Национальный Банк «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита. 

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления ответчику кредита. Банком предоставлен кредит на сумму 346400 рублей, под процентную ставку 12% годовых на срок 60 месяцев.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии с договором цессии №-УПТ от 23.09.2019 Национальный Банк «Траст» (ПАО) переуступило право требования задолженности АО ПКО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (далее - АО ПКО «ФАСП»), а на основании договора цессии № от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Задолженность ответчика по кредитному договору на момент уступки прав требования составляла 337137 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.08.2015 по 02.10.2017 – 258746,42 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 18.08.2015 по 02.07.2017 – 78391,40 руб. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по указанному кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 337137 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.08.2015 по 02.10.2017 – 258746,42 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 18.08.2015 по 02.07.2017 – 78391,40 руб. и расходы по оплате госпошлины 6571,38 руб.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно заявленного спора привлечены АО ПКО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы МВД России, однако судебные письма возвратились без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслупункта 1 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом ивторомнастоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Указанные обстоятельства дают основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Навлинского районного суда Брянской области в сети Интернет.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц АО ПКО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, своих возражений не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

18.10.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор № на сумму 346400 рублей, под 12% годовых, на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляла 8724 руб., сумма последнего платежа 8409,52 руб.

Договор был заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. 

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в Национальном банке «ТРАСТ» (ПАО)». Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их исполнять.

По условия заключенного кредитного договора ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также неустойки (штрафы, пени) и ежемесячно оплачивать платеж по кредиту в размере, установленном договором. 

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской Банка «ТРАСТ» (ПАО) по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1-2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с договором цессии №-УПТ от 23.09.2019 Национальный Банк «Траст» (ПАО) переуступило право требования задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 АО ПКО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

На основании договора цессии № от 23.09.2019 АО ПКО «ФАСП» переуступило право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору на момент уступки прав требования составляла 337137 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.08.2015 по 02.10.2017 – 258746,42 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 18.08.2015 по 02.07.2017 – 78391,40 руб. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора. Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. 

Однако, в нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих исполнение условий кредитного договора и погашения задолженности, суду не представил. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 16.04.2021 по делу № 2-364/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 в сумме 337137,82 руб., государственной пошлины в размере 3285,69 руб., определением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 23.03.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика указанной в исковом заявлении суммы задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 15600 от 25.07.2024 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уплачена государственная пошлина в общей сумме 6571,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 28.01.2008 ТП УФМС России по 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 в размере 337 137 (триста тридцать семь тысяч сто тридцать семь) руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг с 19.08.2015 по 02.10.2017 – 258746 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 18.08.2015 по 02.07.2017 – 78391 (семьдесят восемь тысяч триста девяносто один) руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 571 (шесть тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 38 коп., а всего в размере 343 709 (триста сорок три тысячи семьсот девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2024

Мотивированное решение составлено 25.10.2024