№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 15 декабря 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием прокурора Кирюхиной И.Г.,

следователя СО ОП-8 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника-адвоката: Морозовой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП-8 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего сварщиком-автослесарем в ООО «Интер-Авто-Спецтехника», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, увидев автомобиль ВАЗ - 21043 государственный регистрационный знак № регион, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, решил совершить его тайное хищение.

Так, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, достоверно зная о наличии припаркованного там же автомобиля ВАЗ - 21043 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, действуя согласно преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение автомобиля, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью эвакуатора установленного на автомашину Рено Мидлайнер, государственный регистрационный знак № регион, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный автомобиль ВАЗ - 21043 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 45 730 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 45 730 рублей, который для последнего является значительным, так как он не трудоустроен. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в достоверно неустановленное время, в начале ноября 2017г. около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, увидев автомобиль DAEWOO ESPERO, государственный регистрационный знак № регион, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, решил совершить его тайное хищение.

Так, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, достоверно зная о наличии припаркованного там же автомобиля DAEWOO ESPERO, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2, действуя согласно преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение автомобиля, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью эвакуатора установленного на автомашину Рено Мидлайнер, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО, которому не были известны преступные намерения ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный автомобиль DAEWOO ESPERO государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 67 350 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 67 350 рублей, который для последней является значительным, так как она не трудоустроена, на иждивении находятся двое малолетних детей. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь СО ОП-8 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО1, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

ФИО2, его защитник-адвокат ФИО также поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. 

Потерпевшие и прокурор не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшим, что подтверждается их заявлениями, имеющимся в уголовном деле (л.д. 229, 230).

Сведения об участии ФИО2 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОП-8 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО1 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО П.А меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО П.А, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль DAEWOO ESPERO, государственный регистрационный знак № регион и автомобиль ВАЗ – 21043, государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.М. Соколова

<

данные изъяты>