Дело № 1-40/2017 

Поступило в суд 01.02.2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Купино 20 февраля 2017 года

Новосибирская область 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Федорова А.А. – помощника 

прокурора Купинского района

Новосибирской области, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н., 

представившего удостоверение 

№ 

<

......> и ордер № 

<

......> от 

<

.....>

года, 

потерпевшего П.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

......>

<

......> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), копию обвинительного акта получил 

<

.....> года,

Установил:

ФИО1 на территории 

<

...> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<

.....> года около 

<

......> часов 

<

......> минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со С. В.О. находился на участке местности – тротуаре, расположенном напротив дома 

<

......> по улице 

<

...>, где, встретившись с П.Е.М.., с целью производства звонка получил от П.Е.М.. мобильный телефон марки 

<

......> модели 

<

......>, с находящейся в нём флеш-картой ёмкостью 

<

......> Гигабайта, сим-картой оператора сотовой связи 

<

......> и сим-картой оператора сотовой связи 

<

......>. В том же месте и в то же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

......> хищение мобильного телефона марки 

<

......> модели 

<

......>, с находящейся в нём флеш-картой ёмкостью 

<

......> Гигабайта, сим-картой оператора сотовой связи 

<

......> и сим-картой оператора сотовой связи 

<

......>, принадлежащих П.Е.М.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя 

<

......>, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руке мобильный телефон марки 

<

......> модели 

<

......> с находящейся в нём флеш-картой ёмкостью 

<

......> Гигабайта, сим-картой оператора сотовой связи 

<

......> и сим-картой оператора сотовой связи 

<

......>, развернулся и начал движение в противоположную от П.Е.М. сторону. 

Осознавая противоправность действий ФИО1, П.Е.М. стал высказывать требования ФИО1 о возвращении принадлежащего ему имущества. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, осознавая очевидность своих преступных действий, удерживая похищенное имущество в руках, не реагируя на требования П.Е.М.., в присутствии С.В.О.., с похищенным с места преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, 

<

......>, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки 

<

......> модели 

<

......>, стоимостью 

<

......> рублей, с находящейся в нём флеш-картой ёмкостью 

<

......> Гигабайта, стоимостью 

<

......> рублей, и не представляющими ценности для П.Е.М. сим-картой оператора сотовой связи 

<

......> и сим-картой оператора сотовой связи 

<

......>, принадлежащие П.Е.М.

Похищенным мобильным телефоном марки 

<

......> модели 

<

......>, с находящейся в нём флеш-картой ёмкостью 

<

......> Гигабайта, сим-картой оператора сотовой связи 

<

......> и сим-картой оператора сотовой связи 

<

......>, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив телефон в личное пользование, а флеш-карту и две сим-карты выбросил.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб П.Е.М. на сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек, который возмещен на сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник - адвокат Агуреев В.Н. поддержал ходатайство, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Федоров А.А. и потерпевший П.Е.М. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 1 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть 

<

......> хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе производства дознания и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, суд учитывает личность виновного, данные о котором свидетельствуют, что ФИО1 по месту жительства согласно имеющейся квартирной установке характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 112); на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

......>» (том 1 л.д. 97), ранее судим (том 1 л.д. 83-94), совершил преступление в период испытательного срока; его молодой возраст; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд считает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ (введена Федеральным законом от 21.10.2013 года № 270-ФЗ) судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установленного судом факта совершения преступления в состоянии опьянения, что следует из описательно-мотивировочной части приговора, с обвинительным актом ФИО1 согласился в полном объеме, подтвердил в судебном заседании, что преступление им было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, соразмерно содеянному им, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает, что по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 осужден по п. «

<

......>» ч.

<

......> ст

<

......> Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 

<

......> года 

<

......> месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 

<

......> года; по постановлению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года испытательный срок продлен на 

<

......> месяц; по постановлению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года испытательный срок продлен на 

<

......> месяц; по постановлению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года на срок 

<

......> года 

<

......> месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 

<

.....> года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после вынесения приговора 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года, поэтому окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года к вновь назначенному наказанию.

В силу требований ст.58 УК РФ определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства: коробку – упаковку мобильного телефона марки 

<

......> модели 

<

......> с находящимся в ней мобильным телефоном марки 

<

......> модели 

<

......>, хранящиеся при уголовном деле № 

<

......>, - необходимо передать по принадлежности потерпевшему П.Е.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

.....> года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда немедленно и оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку – упаковку мобильного телефона марки 

<

......> модели 

<

......> с находящимся в ней мобильным телефоном марки 

<

......> модели 

<

......> хранящиеся при уголовном деле № 

<

......>, - передать по принадлежности потерпевшему П.Е.М.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.