№ 1-91 (19003) 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 24 марта 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Соколовой О.В., 

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипуновой О.И., представившей удостоверение № 482 и ордер № 036974 от 21.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.06.2011 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, приведенному в соответствие с действующим законодательством постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.03.2017, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26.04.2013 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося от отбывания наказания 16.06.2015 на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 04.06.2015 условно-досрочно на срок 04 месяца 21 день,

содержащегося под стражей по делу с 11.01.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

В один из дней с 20.12.2016 по 21.12.2016 в период с 13 часов до 14 часов подсудимый ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, посредством переписки в сети «Интернет», которую он вел с мобильного телефона, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в виде курительной смеси через тайник-закладку, и в указанный выше период времени через платежный терминал в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> внес на счёт, указанный неустановленным лицом, деньги в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего 21.12.2016 в период с 19 часов до 20 часов приехал по указанному неустановленным лицом адресу: к дому 

<

адрес>, где у основания световой опоры (столба) возле первого подъезда дома забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного употребления, не преследуя цели сбыта в дальнейшем, два пакета с растительной массой и порошкообразным веществом в количестве 0,30г и 0,76г соответственно, которые являются смесями, содержащими наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся согласно справке об исследовании № *** от 

<

дата> и заключению физико-химической экспертизы № *** от 

<

дата> производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в суммарном количестве 1,06 грамма, что является крупным размером. 

Вышеуказанное наркотическое средство в суммарном количестве 1,06 грамма, что является крупным размером, подсудимый ФИО1 поместил в карман своей одежды и незаконно, не преследуя цели сбыта в дальнейшем хранил до 10 часов 30 минут 23.12.2016, когда он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в состоянии наркотического опьянения в помещение КОГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, в левом кармане его джинсов были обнаружены и изъяты полимерные пакеты со смесью, содержащей незаконно приобретенное Бабко наркотическое средство в суммарном количестве 1,06 грамма, что является крупным размером. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, превышающий 0,25г, но не превышающий 500г, является крупным размером. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Порошина Т.Л. заявила об уточнении периода, в течение которого Бабко незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере, а именно: с 20 часов 21.12.2016 до 10 часов 30 минут 23.12.2016, то есть до момента обнаружения ФИО1 сотрудниками полиции. Данное уточнение обвинения ФИО1 суд принимает.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Шипунова О.И. согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ее присутствии, добровольно, после проведения консультации.

Государственный обвинитель Порошина Т.Л. не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после проведения консультации в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 

<

дата> у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время 

<

данные изъяты> (л.д. 71-73).

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании ФИО1 и на представленных в отношении него медицинских документах, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, активно способствовал его раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, обнаруживает признаки психического расстройства.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд с учетом обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту обучения 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы в 

<

данные изъяты> годах характеризовался положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно, в настоящее время по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку он имеет судимость за совершенное ранее тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу: 

<

данные изъяты> суд считает необходимым не разрешать, поскольку данные смеси и вещества являются вещественными доказательствами по уголовному делу № ***, возбужденному 

<

дата>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 11.01.2017 по 23.03.2017.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по делу: 

<

данные изъяты> не разрешать, поскольку данные смеси и вещества являются вещественными доказательствами по уголовному делу № ***, возбужденному 

<

дата>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: