УИД 50RS0043-01-2023-000957-19

Дело №2-17/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 65 882 руб.

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, 03.11.2020 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком ФИО1 заключён договор займа (микрозайма) № на сумму 32 650 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа до 03.02.2021, уплате процентов за пользование займом в размере 256,20% годовых.

Между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «ВПК-Капитал» 21.09.2021 заключен договор уступки прав требования №2, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № от 03.11.2020, заключенного между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 были уступлены ООО «ВПК-Капитал».

Далее между ООО «ВПК-Капитал» и ООО «М.Б.А. Финансы» 23.09.2021 заключен договор уступки прав требования №14, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № от 03.11.2020, заключенного между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 были уступлены ООО «М.Б.А. Финансы».

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика за период с 02.01.2021 по 12.10.2023 составила 65 882 руб., из них: основной долг – 23 777 руб., проценты – 39 975 руб., штраф – 2 130 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с ненадлежащим выполнением заёмщиком обязательств по договору, кредитор ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 31.08.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору микрозайма в размере 65 882 руб., а также госпошлины в размере 1 088,23 был отменён по возражениям должника ФИО1.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности в размере 65 882 руб.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору от 03.11.2020 №, образовавшуюся за период с 02.01.2021 по 12.10.2023 в размере

- основного долга – 23 777 руб.,

- задолженности по процентам – 39 975 руб.,

- штраф– 2 130 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176,46 руб., а всего 68 058 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 18.01.2024.