Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к С о признании отсутствующей задолженности за использование электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение садового участка, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к С, в котором указывает, что в августе 2016 года принадлежащий ему дачный участок № в С был отключен от электросети товарищества. Никаким документом правомерность отключения подтверждена не была, только устным заявлением председателя СНТ ФИО3 о якобы долге по оплате электроэнергии в размере девяти тысяч рублей. Долг истец не признал. В начале сезона 2018 г. он обратился к новому председателю с устным заявлением о восстановлении электроснабжения участка. Было заседание правления товарищества, на котором ему было сказано, что претензий по поводу оплаты электроэнергии нет, однако разрушенную электролинию не восстанавливали. Через некоторое время ему сообщили о решении правления СНТ, что налицо хищение электроэнергии. Тогда истец потребовал документального подтверждения этого решения и через две недели ему были выданы документы, копии которых прилагаются, а именно, протокол членов правления от 07.08.2016г. и выписка из протокола собрания членов правления от 07.08.2016г. Названные документы были оформлены в августе 2018 года (председатель показывал еще не подписанные экземпляры) и поэтому вполне могут считаться фальсификацией.

По поводу размера долга истец поясняет, что с момента его исчисления с 2007 года по 2012 год на указанном участке вообще не было никаких строений, а соответственно и потребления электроэнергии. С 2012 г. он начал на участке строительство дома. В сезон указанного года выкопал котлован под цокольный этаж без использования электроэнергии. В сезон 2013г. выложил из кирпича цокольный этаж и опять без использования электроэнергии, т.к. бетономешалки у него не было. В сезон 2014г. монтировал каркас дома из бревен без использования электроэнергии, т.к. пользовался бензопилой. В конце сезона установил на участке столб и подвел к нему электричество. В сезон 2015 года начал обшивку каркаса с использованием дисковой электропилы, в связи с чем внес в кассу товарищества одну тысячу рублей. Исходя из максимальной мощности электропилы (2 квт) и стоимости электроэнергии (4 руб./кВт-час) это была предоплата 125 часов непрерывной работы инструмента (1000:4 =250:2=125). Такого количества времени достаточно, чтобы построить не один дом. Установку э/счетчика истец не посчитал целесообразным, поскольку расход электроэнергии в данном случае легко и точно рассчитывался по используемому оборудованию. Таким образом, он не только не должен товариществу за расход электроэнергии, но даже авансировал его. Более того, не понятно откуда взялось требование об уплате 1000 руб. за каждый год потребления э/энергии без электросчетчика. Истец был председателем С с мая 2011г. по май 2015г. и при нем таких решений не принималось. В протоколе фигурирует сумма долга в размере уже 13 тыс. руб. (9000+4000) причем четыре тысячи - за восемь месяцев 2016 года хотя решение о размере оплаты потребления без э/счетчиков 500 руб. в месяц принято протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном протоколе очевидна предвзятость по отношению к истцу, поскольку количество истинных должников за электричество в товариществе много больше, и этому есть возможное объяснение. Когда ФИО3 приобрел дом в С истец являлся председателем товарищества. Наблюдая использование им э/энергии, в том числе такое энергозатратное как резка арматуры шлифмашиной и сварка ее при строительстве забора истец поинтересовался у бухгалтера сколько же ФИО3 платит за пользование электричеством. Оказалось, за полтора сезона ни копейки. Пришлось идти к нему, смотреть все используемые им э/приборы и э/оборудование, затем вместе рассчитывать предполагаемый расход э/энергии, в деньгах это получилось порядка восьми тысяч, которые ФИО3 и внес в кассу товарищества. Став председателем, он видимо вспомнил старую обиду и решил отомстить, а члены правления пошли у него на поводу.

Исходя из вышеизложенного, истец просит признать отсутствие за ним долга по использованию э/энергии перед СНТ "Дубрава» и обязать товарищество в кратчайший срок восстановить электроснабжение его участка за счет СНТ; обязать С компенсировать моральный ущерб в размере 20 000 руб., вызванный существенной задержкой в строительстве дома из-за невозможности использования э/оборудования, а связанные с этим повышенные физические нагрузки привели к появлению у истца контрактуры дюпюитрена.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устава, против удовлетворения исковых требований возражал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, К в судебное заседание явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка для садоводства площадью 710 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Дубрава», участок №, кадастровый №, что следует из предоставленной в дело выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 45-47).

Истец является членом садоводческого товарищества «Дубрава».

Согласно устава садоводческого товарищества «Дубрава», утвержденного общим собранием членов садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ, основной задачей садоводческого товарищества является организация коллективного сада и использование его для выращивания фруктов, ягод, овощей и другой сельскохозяйственной продукции, а так же создание условий для проведения досуга, укрепления здоровья и приобщения к труду подростков.

В садоводческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное за счет средств целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств отработанного времени по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью данного товарищества как юридического лица (пункт 4 устава).

В соответствии с пунктом 11 устава член садоводческого товарищества имеет право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием, осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями, нормами, правилами, нормативами, строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений на садовом земельном участке.

Электроснабжение садоводческого товарищества «Дубрава» осуществляется на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с энергоснабжающей организацией ООО «Класс плюс» (л.д. 65-67).

Из объяснений истца следует, что при покупке садового участка на нем находился старый садовый домик. В домике была какая-то проводка, возможно, электричество бралось от соседнего участка. Этот домик истец снес 4 года назад. Электричество к участку подведено не было, по этой причине истец поставил столб на своем участке, бросил кабель от линии электропередачи, поставил розетку в строящемся доме и начал работать с электропилой. Подключение электричества он ни с кем не согласовывал, поскольку на момент подключения являлся председателем С. Подключение производил сторож СНТ, был у него доступ к работе с электричеством или нет, истцу не известно. В 2016 году товарищество обратилось к истцу с требованием оплатить долг за потребление электроэнергии и поставить счетчик. Он установил счетчик старого образца, который не устроил членов правления, после чего провод, который шел к дому в отсутствие истца был отрезан.

Статьей 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила), действие Правил распространено на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 2(2) Правил, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Пункт 3 Правил устанавливает процедуру технологического присоединения, которая включает в себя несколько самостоятельных этапов, таких как: подача заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и т.д.

В соответствии с абзацем первым пункта 8 (5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем (первое предложение).

По смыслу пунктов 7 и 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению предусматривают несколько этапов выполнения обязанностей, как со стороны сетевой организации, так и со стороны заказчика (гражданина).

Вместе с тем, истец в установленном порядке в садоводческое товарищество не обращался, его технологическое подключение через сети ответчика не производилось, договор технологического присоединения не заключался.

Для удовлетворения заявленных требований истцу в силу положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ необходимо было предоставить в суд доказательства того, что подключение строящегося садового дома к электрической сети садоводческого товарищества имело место в соответствии с предъявляемыми требованиями. Однако таких доказательств суду предоставлено не было. Более того истец не отрицал, что при строительстве дома самостоятельно будучи председателем произвел подключение к электросети товарищества без обращения в сетевую организацию и заключения договора на технологическое присоединение.

В отсутствие документов, подтверждающих правомерность подключения к электросети, такое подключение является самовольным, вследствие чего садоводческое товарищество имело право пресечь самовольное потребление электроэнергии, что и было сделано.

Право истца на подключение к электросети товарищества может возникнуть при соблюдении им установленного порядка такого подключения. Истцу необходимо обратиться с заявкой в садоводческое товарищество о заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, и выполнить установленные таким договором мероприятия по технологическому присоединению.

Разрешая требование о признании отсутствующим задолженности по потреблению электроэнергии, суд приходит к следующему.

В разделе 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определено, что:

"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, в редакции, которая действовала в период возникновения спорных правоотношений, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пунктов 192, 193, 196 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из изложенного, для подтверждения наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии при указанных обстоятельствах садоводческому товариществу необходимо было предоставить акт о неучтенном потреблении электрической энергии с указанием всего перечня информации: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Поскольку такого акта в дело не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств существования у истца задолженности за использование электроэнергии и удовлетворяет требование искового заявления в данной части.

Требование о компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что из-за невозможности использования электрооборудования произошла существенная задержка в строительстве дома, а связанные с этим повышенные физические нагрузки привели к появлению у истца заболевания.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку пресечение самовольного подключения к электросети не может рассматриваться как действия, нарушающие права истца, оснований для возложения на садоводческое товарищество ответственности в виде компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением одного требования неимущественного характера, ответчик обязан возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к С удовлетворить частично.

Признать отсутствие задолженности ФИО1 перед Садоводческим товариществом «Дубрава» за использование электроэнергии.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к С об обязании восстановить электроснабжение садового участка, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Садоводческого товарищества «Дубрава» в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.