Дело № 1-170/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-000609-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 07 апреля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием государственного обвинителя Рябко И.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Баженовой Н.А.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Горборенко ФИО8, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> края, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> и последующего изготовления из него наркотического средства – 

<

данные изъяты> его личного употребления и хранения без цели сбыта, с целью получения наркотического опьянения.

С этой целью ФИО1 пришел в степной массив, расположенный с западной стороны на расстоянии около № м от ГСК № 

<

адрес> края, где находясь в указанное время на открытой местности из личной заинтересованности путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей 

<

данные изъяты>, для последующего личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты>, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое действуя умышленно из личной заинтересованности без цели сбыта для последующего личного употребления незаконно храня при себе перенес по месту своего проживания – в комнату 

<

адрес> 

<

адрес> проспекта Строителей 

<

адрес> края, где продолжил незаконно хранить в полиэтиленовом пакете на балконе указанной квартиры до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После чего реализуя ранее возникший преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов, находясь у себя в квартире по указанному выше адресу, действуя умышленно из личной заинтересованности из имеющегося у него указанного наркотического средства – 

<

данные изъяты> более 

<

данные изъяты> грамма, по известной ему технологии изготовил раствор в органическом растворителе и путем экстракции данного раствора без цели сбыта для последующего личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Часть незаконно изготовленного наркотического средства – 

<

данные изъяты> ФИО1 смешал с табаком и употребил тут же путем курения, а оставшееся наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грамма, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, с указанного времени ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в комнате 510 

<

адрес> проспекта Строителей 

<

адрес> края до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия – комнаты № 

<

адрес> проспекта Строителей 

<

адрес> края, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 22.20 часов.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в быту характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 не судим, имеет прочные социальные связи, малолетнего ребенка, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, что имело существенное значение для выяснения обстоятельств совершения преступления, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горборенко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО1 о явке отменить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий судья Ю.С. Носова