Дело № 2-2595/2025 УИД: 42RS0005-01-2025-003424-05 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 октября 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Мамедовой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитого супругами, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитого супругами, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке со ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. О чем в дальнейшем было получено свидетельство о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем истцом было получено свидетельство о смерти.

В период брака было приобретено следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После расторжения брака, истец ФИО1 и умерший ФИО5 продолжили проживать совместно, вплоть до смерти ФИО5

ФИО1 и ФИО5 в период брака вели общее хозяйство, совместно несли расходы, приобретали и содержали имущество, после расторжения брака они также продолжили проживать вместе и вести совместное хозяйство. Всё имущество, указанное ниже, было приобретено в браке, использовалось совместно, обслуживалось за счёт общего семейного бюджета.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №.

На дату смерти, за умершим ФИО5 было зарегистрировано имущество, которое было приобретено в период брака и по закону является совместной собственностью супругов, и в отношении которого подлежит выдел доли супруги до определения прав наследников.

Указанное выше имущество в настоящий момент включено в состав наследственной массы, которое по закону является совместной собственностью супругов, и в отношении которого подлежит выдел доли пережившей супруги до определения прав наследников.

Перечень имущества, приобретённого в браке:

<

данные изъяты>

В соответствии с обменным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по адресу 

<

данные изъяты> кв.м., было предоставлено супругам в результате взаимного обмена двух отдельных квартир:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, в результате обмена образовалась одна новая квартира, в которую каждая из сторон внесла свой реальный имущественный вклад, зафиксированный в документах.

На основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией адрес и ФИО4, ФИО1 Администрация г. Кемерово бесплатно передала в совместную собственность, квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец считает необходимым отступить от принципа равенства долей супругов, установленного положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку её имущественный вклад в приобретение спорной квартиры по адресу: г. 

<

данные изъяты>, существенно превышает вклад ответчика.

Так, в рамках произведённого в 

<

данные изъяты> году обмена жилыми помещениями на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного компетентным органом, в новое жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м, были внесены два объекта: принадлежащая истцу квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащая ответчику квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Таким образом, доля истца в праве собственности на указанную квартиру составляет 

<

данные изъяты>

В период нахождения истца и ФИО5 в браке, а именно ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 были приобретены обыкновенные именные акции АО «

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестра акционеров 

<

данные изъяты>

Приобретение указанных ценных бумаг было осуществлено в период брака, за счёт общих доходов, в связи с чем, акции подлежат включению в состав совместно нажитое имущество.

Поскольку раздел имущества при расторжении брака в 2000 году произведён не был, супружеская доля истца составляет 1/2 от общего имущества, т.е. 28 акций.

В связи с чем, истец полагает необходимым выделить указанную долю и признать за ней право собственности на 28 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обыкновенной акции ПАО «

<

данные изъяты>» (тикер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) составляет 0,0307 рубля за акцию.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Распоряжением Кемеровского областного исполнительного комитета ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный на территории садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>

На основании указанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на землю, в котором было согласовано строительство дачного дома и бани, что подтверждается соответствующими отметками в свидетельстве. 

В 1994 году, в период зарегистрированного брака между ФИО5 и ФИО1, для строительства жилого дома на указанном земельном участке супругами на совместные денежные средства был приобретён сруб, что подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, корешком бланка заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление сруба из сосны.

В 1995 году, также в период брака, на этом участке был построен жилой дом, расположенный по адресу: адрес

<

данные изъяты>, кадастровый №.

Таким образом, поскольку дом был построен в период брака, с использованием совместных денежных средств супругов, и имеет капитальный характер, он должен рассматриваться как совместно нажитое имущество, независимо от того, на чьё имя впоследствии он был зарегистрирован. Кадастровая стоимость жилого дома составляет: 170 065,85 руб. Кадастровая стоимость земельного участка составляет: 89 825,38 руб.

Гараж, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и 

<

данные изъяты> была совершена сделка купли-продажи гаража, расположенного в адрес, в составе гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», что подтверждается распиской о передаче денежных средств.

Указанный объект недвижимости является капитальным строением и оформлен в собственность ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности за ним на гараж, расположенный по адресу: г

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сделка по приобретению указанного имущества была совершена в период зарегистрированного брака между ФИО5 и истцом, который не был расторгнут до 2000 года. Приобретение гаража было произведено за счёт совместных денежных средств супругов, в связи с чем, указанный объект подлежит квалификации как совместно нажитое имущество, в силу положений ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Поскольку раздел совместного имущества после расторжения брака не производился, истец имеет право на 1/2 долю в праве собственности на указанный гараж, что составляет 10,35 кв.м, от общей площади.

Согласно сайтам по продаже недвижимости в г. Кемерово стоимость аналогичного гаража составляет: 300 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд признать совместно нажитым имуществом квартир) расположенную по адресу: адрес. Признать за истцом ФИО1 право собственности на долю в размере 424/759 в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на 335/759 в квартире, расположенной по адресу: г 

<

данные изъяты>. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 АО «

<

данные изъяты> в количестве 56 шт. Признать за истцом ФИО1 право собственности на 28 обыкновенных акций АО «

<

данные изъяты>». Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на 28 обыкновенных акций АО «

<

данные изъяты> Признать совместно нажитым имуществом жилой дом, расположенный по адресу: адрес, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). Признать за истцом ФИО1 право собственности на долю в размере 1/2 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> и 1/2 доли на земельный участок, расположенном по 

<

данные изъяты>). Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на долю в размере 1/2 в жилом доме, расположенном по адресу: Кемеровская 

<

данные изъяты> и 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) Признать совместно нажитым имуществом гараж, расположенный по адресу: г

<

данные изъяты> Признать за истцом ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. 

<

данные изъяты> в размере 1/2 доли. Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: г

<

данные изъяты> в размере 1/2 доли. Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчики ФИО1, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчики от явки в суд уклоняются, в судебное заседание не явились без уважительных причин. От ответчика ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно положениям действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Строк В.С и ФИО9 был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии Строк (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда адрес (л.д. 4). 

ФИО1 и ФИО5 в период брака вели общее хозяйство, совместно несли расходы, приобретали и содержали имущество, после расторжения брака они также продолжили проживать вместе и вести совместное хозяйство. Всё имущество, указанное ниже, было приобретено в браке, использовалось совместно, обслуживалось за счёт общего семейного бюджета.

После расторжения брака ФИО4 и ФИО1 проживали совместно по адресу: адрес, что подтверждается справкой ООО «Молодежный». ФИО1 был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №№ (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6, после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась дочь ФИО8, сын – ФИО3 (л.д. 52).

В период брака было приобретено следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квартира, расположенная по адресу: адрес была приобретена по обменному ордеру № от 06.06.1991 года. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Комитетом по жилищным вопросам Администрации адрес, указано, что согласно обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, а также автоматизированной информационной системе «Учет жилого фонда» адрес, в июне 1991 года был осуществлен обмен (съезд) жилыми помещениями по адресам: 

<

данные изъяты>, состоящее из одной комнаты общей площадью 

<

данные изъяты>, состоящее из двух комнат общей площадью ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из трех комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В соответствии с обменным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по адресу 

<

данные изъяты>.м., было предоставлено супругам в результате взаимного обмена двух отдельных квартир: жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу адрес - принадлежало супруге; жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> надлежало супругу.

Таким образом, в результате обмена образовалась одна новая квартира, в которую каждая из сторон внесла свой реальный имущественный вклад, зафиксированный в документах.

На основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией адрес и ФИО4, ФИО1 Администрация г. Кемерово бесплатно передала в совместную собственность, квартиру расположенную по адресу: г. 

<

данные изъяты>

Поскольку имущественный вклад истца в приобретение спорной квартиры по адресу: г. 

<

данные изъяты>, существенно превышает вклад ответчика.

Таким образом, доля истца в праве собственности на указанную квартиру составляет 424/759, а доля ответчика - 335/759, что соответствует фактическому соотношению имущественного вклада каждой из сторон в приобретение спорного имущества. 

В период нахождения истца и ФИО5 в браке, а именно ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 B.C. были приобретены обыкновенные именные акции 

<

данные изъяты>» в количестве 56 штук, что подтверждается выпиской из реестра акционеров 

<

данные изъяты>

Приобретение указанных ценных бумаг было осуществлено в период брака, за счёт общих доходов, в связи с чем, акции подлежат включению в состав совместно нажитое имущество.

Поскольку раздел имущества при расторжении брака в 2000 году произведён не был, супружеская доля истца составляет 1/2 от общего имущества, то есть 28 акций.

Суд полагает необходимым выделить указанную долю и признать за истцом право собственности на 28 обыкновенных именных акций АО «

<

данные изъяты>».

адрес исполнительного комитета ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный на территории садоводческого 

<

данные изъяты>

На основании указанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на землю, в котором было согласовано строительство дачного дома и бани, что подтверждается соответствующими отметками в свидетельстве. 

В 1994 году, в период зарегистрированного брака между ФИО5 и ФИО1, для строительства жилого дома на указанном земельном участке супругами на совместные денежные средства был приобретён сруб, что подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, корешком бланка заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление сруба из сосны.

В 1995 году, также в период брака, на этом участке был построен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый №.

Таким образом, поскольку дом был построен в период брака, с использованием совместных денежных средств супругов, и имеет капитальный характер, он должен рассматриваться как совместно нажитое имущество, независимо от того, на чьё имя впоследствии он был зарегистрирован. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО10 была совершена сделка купли-продажи гаража, расположенного в адрес, в составе гаражного кооператива «Северянин», что подтверждается распиской о передаче денежных средств.

Указанный объект недвижимости является капитальным строением и оформлен в собственность ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности за ним на гараж, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сделка по приобретению указанного имущества была совершена в период зарегистрированного брака между ФИО5 и истцом, который не был расторгнут до 2000 года. Приобретение гаража было произведено за счёт совместных денежных средств супругов, в связи с чем, указанный объект подлежит квалификации как совместно нажитое имущество, в силу положений ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Поскольку раздел совместного имущества после расторжения брака не производился, истец имеет право на 1/2 долю в праве собственности на указанный гараж, что составляет 10,35 кв.м, от общей площади.

Руководствуясь статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО11, ФИО3 о признании имущества совместно нажитого супругами, исключении его из наследственной массы.

Требования истца о признании права собственности на наследственное имущество за ФИО8 не подлежат удовлетворению, поскольку распределение долей наследников будет произведено нотариусом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитого супругами, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитого супругами, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: адрес. 

Признать за ФИО1 право собственности на 424/759 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 акции 

<

данные изъяты>» в количестве 56 шт. 

Признать за ФИО1 право собственности на 28 обыкновенных акций 

<

данные изъяты> 

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 гараж, расположенный по адресу: г. 

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна