Дело № ( № )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Губиной О.А.

с участием ответчиков – МЭМ оглы, НАА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к МЭМ, НАА о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к МЭМ, НАА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № между ПАО «

<

данные изъяты>» и НАА был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев. 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно)по ближайшую дату уплаты процентов оставляет 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и МЭМ оглы заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 572 307,16 руб. в том числе: просроченный основной долг – 533 929,70 руб., просроченные проценты – 25 882,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 409,10 руб., неустойка за просроченные проценты –2 085,47 руб. 

В адрес заемщика, поручителя Банк направил требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному 

договору, однако, до настоящего момента задолженность перед Банком заемщиком не погашена. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО 

<

данные изъяты> солидарно с НАА оглы, МЭМ оглы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 572 307,16 в том числе: просроченный основной долг – 533 929,70 руб., просроченные проценты – 25 882,89 руб. неустойка за просроченный основной долг – 10 409,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 085,47 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 446,14 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представителя в суд не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. 

Судом разъяснены ответчикам положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиками долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» в виде электронного документа и подписанное простой электронной подписью, между ПАО «

<

данные изъяты>» и НАА оглы был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев (л.д.11-14)

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (п.3 договора). 

В соответствии с пунктом 7 договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. 

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.п.9. 9.1, 9.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обеспечивает предоставление: поручительство МЭМ оглы в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

В соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и МЭМ оглы заключен договор поручительства № (л.д. 21-23).

В соответствии с п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же кредитор) и должником.

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформировано с СБОЛ в виде электронного документа и подписано с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц.

Свои обязательства по кредиту ПАО «

<

данные изъяты>» исполнил путем перечисления суммы кредита в размере 1 000 000 руб. на счет заемщика НАА оглы, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполняет, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31,32). Требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиками не возвращены.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) 

передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункта 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета задолженности, предоставленного ПАО 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 572 307,16 руб. из которых: просроченный основной долг – 533 929,70 руб., просроченная задолженность по процентам – 25 882,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 409,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 085,47 руб. 

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данным договорам. Размер задолженности ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не оспорен. 

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчики по кредитному договору и договору поручительства исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО 

<

данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу ПАО 

<

данные изъяты> подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 572 307,16 руб. из которых: просроченный основной долг – 533 929,70 руб., просроченная задолженность по процентам – 25 882,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 409,10 руб. неустойка за просроченные проценты – 2 085,47 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 446,14 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с НАА, МЭМ в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 572 307,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 533 929,70 рублей, просроченная задолженность по процентам – 25 882,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 10 409,10 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 085,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 16 446,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> со дня вынесения решения суда в окончательной форме

Федеральный судья: А.С. Еловиков