Дело ..............

УИД: 26RS0..............-90

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что .............. между страховщиком АО «ГСК «Югория» в лице Пятигорского филиала и страхователем ФИО4 заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ..............(7-2)-1636466-25/18 со сроком действия с .............. по ...............

Согласно договору было застраховано транспортное средство – автомобиль марки / модели «Лада Гранта» со знаком государства регистрации транспортного средства «

<

***>». Формой выплаты страхового возмещения установлен ремонт на универсальной СТОА по направлению страховщика без учета износа, за исключением тотального повреждения транспортного средства.

.............. по вине ФИО1 произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения застрахованному транспортному средству - автомобилю марки / модели «Лада Гранта» со знаком государства регистрации транспортного средства «

<

***>».

Виновность ФИО1 установлена и подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от .............. и приложением к данному постановлению.

Гражданская ответственность причинителя вреда - ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с заключением им договора купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 должно быть произведено возмещение ущерба в пределах выплаченной истцом суммы - в размере 219 269 рублей 00 копеек.

.............. в адрес ответчика направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации, что подтверждается уведомлением в получении, однако, требование истца ответчиком не удовлетворено и оставлено без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика: 

- материального ущерба в порядке суброгации в размере 219 269 рублей 00 копеек;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5392 рублей 69 копеек.

Ответчик получил копию искового заявления с приложенными документами, определение суда о разъяснении прав и обязанностей участников судебного разбирательства, а также повестку о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его личной подписью в судебном извещении, однако в судебное заседание не явился, представителя не направил, равно как не представил каких-либо ходатайств в установленном законом порядке. 

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия и ответчика. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что .............. между страховщиком АО «ГСК «Югория» и страхователем ФИО4 заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ..............(7-2)-1636466-25/18 (страховой полис КАСКО) со сроком действия с .............. по .............., по которому застраховано транспортное средство – автомобиль марки / модели «Лада Гранта» со знаком государства регистрации транспортного средства «

<

***>».

По индивидуальным условиям договора ..............(7-2)-1636466-25/18 от .............. формой выплаты страхового возмещения установлен - ремонт на универсальной СТОА по направлению страховщика без учета износа, за исключением тотального повреждения транспортного средства.

.............. в период действия договора страхования КАСКО произошел страховой случай, а именно, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки/модели «Лада 210740» со знаком государства регистрации транспортного средства «А819ММ/26» на нерегулируемом неравнозначном перекрестке не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю марки / модели «Лада Гранта» со знаком государства регистрации транспортного средства «

<

***>» под управлением ФИО4, допустив столкновение с транспортным средством – автомобилем марки/модели «Мазда 3» со знаком государства регистрации транспортного средства «К540КК26», под управлением ФИО5 (собственник транспортного средства ФИО3).

В результате страхового случая застрахованному транспортному средству - автомобилю марки / модели «Лада Гранта» со знаком государства регистрации транспортного средства «

<

***>», были причинены механические и технические повреждения, что также подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию и от .............. (далее – Справка от ..............).

АО «ГСК «Югория» рассмотрело поступившее от ФИО4 заявление о страховом событии и страховой выплате от .............., по результатам которого истец признал произошедшее событие от .............. страховым случаем и выдал ФИО4 направление на ремонт на универсальную СТОА ООО «Эмброс-Авто».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 219 269 рублей 00 копеек.

На основании распоряжения на выплату .............. от .............. АО «ГСК «Югория» оплатило СТОА ООО «Эмброс-Авто» 219 269 рублей 00 копеек за восстановительный ремонт автомобиля Лада Гранта, государственный номер 

<

***> по выставленному на оплату счету ООО «Эмброс-Авто» .............. от .............., на основании договора наряд-заказа на работы .............., акта приемки-передачи транспортного средства владельцу от .............., что подтверждается платежным поручением .............. от .............., таким образом истец выполнил свои обязательства по договору страхования на сумму 219 269 рублей.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение в пределах выплаченной суммы, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные застрахованному транспортному средству в результате страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело шли должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со Справкой от .............. указанное дорожно-транспортном происшествии произошло в результате допущенных ФИО1, как водителем автомобиля марки/модели «Лада 210740» со знаком государства регистрации транспортного средства «А819ММ/26», нарушений п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водители автомобилей марки/модели «Лада Гранта» со знаком государства регистрации транспортного средства «

<

***>» (ФИО4) и марки/модели «Мазда 3» со знаком государства регистрации транспортного средства «К540КК26» (ФИО5) нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии не допустили. 

В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа от .............. .............. ФИО1, будучи виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При этом, согласно Справке от .............. гражданская ответственность ФИО1, как лица допущенного к управлению автомобилем марки/модели «Лада 210740» со знаком государства регистрации транспортного средства «А819ММ/26», не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К истцу перешло право требования возмещения в пределах выплаченной суммы к ответчику ФИО1, являющемуся виновным в ДТП от ...............

В виду того, что гражданская ответственность причинителя вреда - ответчика ФИО1 застрахована не была, то возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы должно быть возмещено ответчиком за счет его средств.

.............. в адрес ФИО1 была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации, которая была получена им .............., что подтверждается почтовым уведомлением. Требование истца оставлено без ответа, задолженность не погашена, иного в материалы гражданского дела не представлено. 

Установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи с приведенными нормами права свидетельствуют о законности о обоснованности заявленного искового требования, как следствие, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в порядке суброгации в размере 219 269 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 392 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 219 269 (двести девятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392 (пять тысяч триста девяносто два) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............