ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 25 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО16, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского каря ФИО17, подсудимого ФИО18, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от 18.06.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО18, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил мошенничество при получении социальных выплат – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ). Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 02 декабря 2013 года, точное время и место судом не установлены, у ФИО18 возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО18 выбрал денежные средства, принадлежащие ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, в виде пенсии по инвалидности. Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО18, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее 02 декабря 2013 года, обратился к ранее неизвестному ему лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Не позднее 12.12.2013, получив от неустановленного лица ранее изготовленную справку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ – 2012 № от 12.12.2013, выданной бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у него второй группы инвалидности, ФИО18, в соответствии со своим преступным умыслом, 17.12.2013 обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последнего группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. 24 декабря 2013 года, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО18 вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с 17.12.2013 по 31.12.2014. Далее 24 декабря 2013 года, ФИО18, в продолжении своего преступного умысла, обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, по причине «общего заболевания» согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2012 № от 12.12.2013, выданную в бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» об установлении у ФИО18 второй группы инвалидности. После этого, 07.03.2014 руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённом о преступном умысле ФИО18 вынесено решение о назначении социальной выплате – пенсии по инвалидности ФИО18, предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 04.12.2013 по 31.12.2014. Далее в продолжении своего преступного умысла ФИО18, действуя в рамках своего преступного умысла, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее 30 ноября 2014 года, обратился к ранее неизвестному ему лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с 01.01.2015 года и заменившим ФЗ № 173 от 17.12.2001 года).Не позднее 05.12.2014, получив от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ – 2013 № от 05.12.2014, выданной бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у него второй группы инвалидности, ФИО18, в соответствии со своим преступным умыслом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ направил в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: 

<

...>, вышеуказанную выписку, для перерасчета ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, тем самым предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последнего группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной выписки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. 06.02.2015, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО18 вынесено решение о перерасчете ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с 01.01.2015 по 31.12.2015. 06.02.2015 руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённом о преступном умысле ФИО18 вынесено распоряжение о социальной выплате – пенсии по инвалидности ФИО20, предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Таким образом, в период времени с 04 декабря 2013 года по 30 июня 2016 года, ФИО18 похитил иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступившим в законную силу 01.01.2015 (Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», перечисленные ФИО18 Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленным о его преступном умысле, на расчетные счета, №, открытый в ПАО “Сбербанк России” на имя ФИО18, на общую сумму 319 975 рублей 53 копейки, принадлежащие Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, причинив последним ущерб на указанную сумму, которая составила крупный размер.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признаёт в полном объёме. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Его показания в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Показания обвиняемого ФИО18 о том, что вину в совершенном преступлении признает, однако он думал, что все законно, так как у него установлен диагноз сахарный диабет 2 типа и ФИО18 думал, что пенсия по указанной болезни. Совершил данное преступление, так как в то время у него было тяжелое материальное положение и хотелось прибавки денежных средств. Справки о том, что ФИО18 является инвалидом ему передавала женщина, данных которой у него нет. Фамилии ее он не знает, номера телефона он не знает. После того как она, ФИО18 предоставила вторую справку, он ее больше не видел. Она никогда, ему не сообщала, где и как она берет указанные справки и он не спрашивал, но говорила, ему что справки официальные. За ее помощь по оформлению документов и ускорения по времени ФИО18 заплатил 40000 рублей. Он с указанной женщиной познакомился случайно в поликлинике по ул. Макаренко г. Сочи. ФИО18 направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось, он комиссию врачей не проходил (т. №, л.д. 80-81).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего - начальника юридической группы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи Краснодарского края фио, который суду показал, что ФИО18 обратился к ним в отдел со справкой выданной Бюро № Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» МСЭ-2011 № как гражданин, признанный инвалидом второй группы по общему заболеванию. Справка была представлена в Пенсионный отдел 13.12.2013 года. В дальнейшем выяснилось, что данная справка оказалось поддельной.

С 04 декабря 2013 года по 30 июня 2016 года, ФИО21 Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, на его расчетный счёт было перечислено 319 975 рублей 53 копейки. Просила назначить наказание в виде штрафа. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон о том, что в период с 1993 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», а с 2013 года работает в должности заместителя руководителя диспансера. Процедуре прохождения врачебной комиссии, происходит следующим образом: состав комиссии формируется из лечащего врача, представляющий больного с документами, затем проверяет заведующий амбулаторно поликлинического диспансерного отделения, итоговая подпись комиссии, председателя. Вся процедура проходит в присутствии всех членов комиссии, больного и секретаря врачебной комиссии - медсестры. Результаты комиссии вносятся в журнал направлений на МСЭ, который прошнурован и пронумерован. Свидетель №1 внимательно ознакомилась с представленными документами, а именно направлениями на имя ФИО18 и может с уверенностью сообщить, что данные направления поддельные, так как штамп, расположенный в левом верхнем углу, является устаревшим и в указанный период времени их учреждением не ставился. Там указана организация государственное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» департамента здравоохранения Краснодарского края, следует отметить, что данный штамп был уничтожен в 2012 году в связи с переименованием учреждения с департамента на министерство. Кроме того, данные направления заполнены ненадлежащим образом, отсутствуют личные печати врачей (членов комиссии), также ее подпись поддельная и остальные подписи врачей не соответствуют, так как они расписываются иначе. Кроме того, на данных направлениях отсутствует номер регистрации в книге направлений на МСЭ. Также печать, расположенная в конце врачебного заключения, является поддельной, потому что звучит как государственное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» департамента здравоохранения Краснодарского края, следует отметить, что данная печать была уничтожена в 2012 году в связи с переименованием учреждения с департамента на министерство. ФИО18 никогда не состоял на учете в психоневрологическом диспансере, о чем был направлен ответ в правоохранительные органы. Лицо, поставленное на учет в психоневрологический диспансер, остается в базе данных и в случае выздоровления или другой жизненной ситуации меняется формулировка: «снят по выздоровлению, по стойкому улучшению состояния здоровья, по утрате связи с пациентом, в связи со смертью, в связи с выездом в другой регион, город, с выездом в места лишения свободы». Таким образом, лицо значится в базе. Следует отметить, что если лицо впервые попадает в краевой психоневрологический диспансер (СКПБ №) минуя наше учреждение, то к ним по месту регистрации пациента по месту жительства поступают сведения в виде выписного эпикриза и таким образом лицо заносится в базу. Все лица при первичном обращении заносятся в картотеку и заводится амбулаторная карта, где пациент дает письменное согласие на первичный осмотр и консультативно-лечебную помощь в случае необходимости. Все лица, направляемые на медико-социальную экспертизу, обязательно состоят на учете и проходят стационарное лечение. ФИО18 направление на медико-социальную экспертизу их учреждением никогда не выдавалось. Так же на первом листе направления в верхнем левом углу под штампом имеется текст «Министерство здравоохранения и социального развития», что не соответствует действительности, так как Министерство здравоохранения и Министерство социального развития, являются разными министерствами, при направлении указывается только министерство здравоохранения (т 2, л.д. 1-4).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

протоколом осмотра документов от 21 мая 2019 года, при проведении которого, были осмотрены документы представленные постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 22.04.2019, а именно: сопроводительное письмо от 22 апреля 2019 №, рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.04.2019 старшего оперуполномоченного службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю майора фио1, в котором указано, что в действиях ФИО18 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 22.04.2019, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 22.04.2019, на 4-х листах формата А4, запрос от 12.05.2017 № от начальника подразделения службы фио2 в адрес главного врача ГБУЗ ПНД № фио3, согласно которого ФИО18 на учете в ГБУЗ ПНД № г. Сочи не состоит, запрос от 15.05.2017 № от начальника подразделения службы фио2 в адрес начальника УПФР в г. Сочи фио4, ответ от 18.05.2017 согласно которого ФИО18 выплачена пенсия за период с 04.12.2013 по 30.06.2016 года – 278134,63 рублей, ЕДВ за период с 17.12.2013 по 31.12.2015 – 41840,90 рублей, а всего на общую сумму 319975,53 рублей, лицевой счет о выплатах на имя ФИО20 на 6-ти листах формата А4, светокопия пенсионного дела на имя ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 74 листах, запрос от 20.06.2017 № от начальника подразделения службы фио2 в адрес главного эксперта МСЭ фио5, сопроводительное письмо №.№ от 04.07.2017 от фио6 в адрес начальника подразделения фио2, светокопия дела медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2013, 2014 год, запрос от 11.10.2017 № от начальника подразделения службы фио2 в адрес главного врача МБУЗ г. Сочи ГБ№ фио7; ответ от 23.11.2017 № главного врача ГБ № г. Сочи фио7, согласно которого ФИО18 за медицинской помощью не обращался и на МСЭ не направлялся, светокопия запроса от 13.12.2017 № от заместителя начальника службы фио8 в адрес начальника Управления Судебного департамента по КК фио9, светокопия ответа от 21.12.2017 № УСД-№ согласно которого ФИО20 судьей не является, светокопия запроса от 13.12.2017 № от первого заместителя начальника Управления генерал-майора фио10 в адрес заместителя руководителя УФСГРКиК по КК фио11, сопроводительное письмо и ЕГРН на имя ФИО20 светокопию запроса от 13.12.2017 № от начальника подразделения службы фио12 в адрес председателя избирательной комиссии муниципального образования город-курорт Сочи фио13, ответ от 21.12.2017 №, протокол проведения ОРМ исследования предметов и документов от 13.10.2017 на 3-х листах, протокол ОРМ -опрос от 12.10.2017 на имя ФИО22; протокол ОРМ -опрос от 24.06.2017 на имя ФИО18; протокол ОРМ -опрос от 15.10.2017 на имя фио14; справка о переименовании учреждения ПНД № г. Сочи; светокопия журнала направлений на МСЭ, согласно которого ФИО20 на МСЭ не направлялся (т. 1, л.д. 6-8);

сопроводительное письмо от 22 апреля 2019 №, рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.04.2019 старшего оперуполномоченного службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю фио1, в котором указано, что в действиях ФИО18 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 22.04.2019, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 22.04.2019, на 4-х листах формата А4, запрос от 12.05.2017 № от начальника подразделения службы фио2 в адрес главного врача ГБУЗ ПНД № фио3, согласно которого ФИО18 на учете в ГБУЗ ПНД № г. Сочи не состоит, запрос от 15.05.2017 № от начальника подразделения службы фио2 в адрес начальника УПФР в г. Сочи фио4, ответ от 18.05.2017 согласно которого ФИО18 выплачена пенсия за период с 04.12.2013 по 30.06.2016 года – 278134,63 рублей, ЕДВ за период с 17.12.2013 по 31.12.2015 – 41840,90 рублей, а всего на общую сумму 319975,53 рублей, лицевой счет о выплатах на имя ФИО20 на 6-ти листах формата А4, светокопия пенсионного дела на имя ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 74 листах, запрос от 20.06.2017 № от начальника подразделения службы фио2 в адрес главного эксперта МСЭ фио5, сопроводительное письмо № от 04.07.2017 от фио6 в адрес начальника подразделения фио2, светокопия дела медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2013, 2014 год, запрос от 11.10.2017 № от начальника подразделения службы фио2 в адрес главного врача МБУЗ г. Сочи ГБ№ фио7; ответ от 23.11.2017 № главного врача ГБ № г. Сочи фио7, согласно которого ФИО18 за медицинской помощью не обращался и на МСЭ не направлялся, светокопия запроса от 13.12.2017 № от заместителя начальника службы фио8 в адрес начальника Управления Судебного департамента по КК фио9, светокопия ответа от 21.12.2017 № УСД-3/1302 согласно которого ФИО20 судьей не является, светокопия запроса от 13.12.2017 № от первого заместителя начальника Управления генерал-майора фио10 в адрес заместителя руководителя УФСГРКиК по КК фио11, сопроводительное письмо и ЕГРН на имя ФИО20 светокопию запроса от 13.12.2017 № от начальника подразделения службы фио12 в адрес председателя избирательной комиссии муниципального образования город-курорт Сочи фио13, ответ от 21.12.2017 №, протокол проведения ОРМ исследования предметов и документов от 13.10.2017 на 3-х листах, протокол ОРМ -опрос от 12.10.2017 на имя ФИО22; протокол ОРМ -опрос от 24.06.2017 на имя ФИО18; протокол ОРМ -опрос от 15.10.2017 на имя фио14; справка о переименовании учреждения ПНД № г. Сочи; светокопия журнала направлений на МСЭ, согласно которого ФИО20 на МСЭ не направлялся (т. 1, л.д. 13-194);

протоколом осмотра документов от 24 мая 2019 года, при проведении которого, были осмотрены документы полученные в ходе запрос от 22.05.2019, а именно: ответ главного врача фио15, приказ министерства здравоохранения Краснодарского края от 20.08.2012г №, о переименовании в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер №», министерства здравоохранения Краснодарского края; приказ № от 19.08.2012г., департамента здравоохранения Краснодарского края Государственное бюджетное учреждение Здравоохранения «Психоневрологического диспансер №» - о создании комиссии по уничтожению печатей и штампов ГУЗ «ПНД №» ДЗ КК; акт к приказу № от 19.08.2012г о создании комиссии по уничтожению печатей и штампов организации; светокопию журнала учета направлений на прохождение медико-социальной экспертизы за декабрь 2013 года, на 15 листах, светокопию журнала учета направлений на прохождение медико-социальной экспертизы за ноябрь 2014 года, на 9 листах, согласно которого ФИО18 на МСЭ не направлялся (т.2, л.д. 6-7);

ответом главного врача фио15, приказ министерства здравоохранения Краснодарского края от 20.08.2012г №, о переименовании в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер №», министерства здравоохранения Краснодарского края; приказ № от 19.08.2012г., департамента здравоохранения Краснодарского края Государственное бюджетное учреждение Здравоохранения «Психоневрологического диспансер №» - о создании комиссии по уничтожению печатей и штампов ГУЗ «ПНД №» ДЗ КК; акт к приказу № от 19.08.2012г о создании комиссии по уничтожению печатей и штампов организации; светокопию журнала учета направлений на прохождение медико-социальной экспертизы за декабрь 2013 года, на 15 листах, светокопию журнала учета направлений на прохождение медико-социальной экспертизы за ноябрь 2014 года, на 9 листах, согласно которого ФИО18 на МСЭ не направлялся (т. 2, л.д. 13-144). 

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО21 смягчающие наказания обстоятельства, а именно – имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка; состояние его здоровья; признание вины в полном объёме; полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступления, предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство и регистрации и место работы на территории Российской Федерации, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья (сахарный диабет 2 типа), ранее он не судим. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. 

Таким образом, суд считает, возможным назначить наказание ФИО21 в виде штрафа, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Между тем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных основания для применения данной нормы закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (УВД по гор. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ИНН- 

<

данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий