ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 августа 2019 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

20.05.2019 в 08 часов 10 минут на 31 км + 900 м автодороги «Изобильный – Труновское – Кугульта» в Труновском районе Ставропольского края водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности дорожного движения, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытых переломы 4 и 6 ребер слева, квалифицируемые как причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, пассажиру того же автомобиля ФИО4 причинены телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма в виде скальпированной рваной раны в височно-теменной области головы слева, сотрясение головного мозга, закрытые неосложненные компрессионные переломы тел 5, 10 грудных позвонков, кровоподтеки и ссадины в области туловища, верхних и нижних конечностей. Полученные ФИО4 телесные повреждения в своей совокупности квалифицируются также как причинившие средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, однако заявил, что не согласен с определённой экспертом степенью тяжести вреда здоровью потерпевшим, считает, что их здоровью причинен меньший вред, так как они уже давно работают. 

Потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 не только не возместил причиненный ему и ФИО4 вред, но даже не извинился перед ними. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, нашла свое подтверждение. 

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Помимо признания ФИО1 своей вины в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения и причинении в результате такого нарушения телесных повреждений ФИО4 и ФИО3, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Труновскому району, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 

Характер телесных повреждений, степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших, установлен судом на основе заключений судебно-медицинского эксперта № от 10-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и № от 21.06.-15.072019 в отношении ФИО3 

Вышеуказанные доказательства, в том числе и заключения судебно-медицинского эксперта, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, считает возможным достижение целей административного наказания только в случае лишения ФИО1 права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербин