Дело № 2-79/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 января 2020 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием истца - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Громовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа 

<

адрес>» об обязании совершить определенные действия,

установил:

<

адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа 

<

адрес>» (далее также МАОУСШ 

<

адрес>) об обязании ответчика в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить электроэнергией от независимого взаимно резервирующего источника питания здания школы, расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Громова О.А. исковые требования поддержала.

Представители ответчика МАОУСШ 

<

адрес>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Хвойнинского муниципального района и Комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального района, извещенные надлежащим образом, не явились. Директор МАОУСШ 

<

адрес> ФИО1 и председатель Комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального района ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, ФИО1 исковые требования прокурора признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассматривая заявление представителя ответчика ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора 

<

адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа 

<

адрес>» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить электроэнергией от независимого взаимно резервирующего источника питания здания школы, расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа 

<

адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева