Мировой судья судебного участка Дело № 10-187/18

№ 39 г. Кургана Усольцева М.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 24 сентября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П., 

с участием: государственного обвинителя Кантяева А.Г.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Кургана Гармаша А.А. на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 августа 2018 г., которым 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимая мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области:

17 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

29 ноября 2017 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, отбытого срока не имеет,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

судом под председательством мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области 2 августа 2018 г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено в г. Кургане при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. Судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Кургана, ссылаясь на п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает, что поскольку ФИО1 совершила длящееся преступление, которое продолжалось после приговора от 29 ноября 2017 г., по которому она не отбыла наказание, суд должен был применить положения ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания, а не ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывает, что в приговоре не приведены мотивы принятия решения о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения. В связи с изложенным, просит приговор от 2 августа 2018 г. изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 ноября 2017 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Остальными участниками процесса приговор не обжаловался.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд пришел к выводу о том, что мировым судьей сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой судом первой инстанции квалифицированы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, правильно. 

Выводы мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд не усматривает. ФИО1 обоснованно направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, которая должных выводов о необходимости правовпослушного поведения для себя не делает.

При определении окончательного срока наказания ФИО1 суд применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, что является неверным. Учитывая, что ФИО1 совершила длящееся преступление, которое продолжалось после приговора суда от 29 ноября 2017 г., при определении окончательного срока наказания ФИО1 следует применить положения ст. 70 УК РФ, в связи с чем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению. 

Однако даже с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, справедливость назначенного осужденной наказания сомнений не вызывает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 августа 2018 г. в отношении ФИО1 изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию (по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы) неотбытой части наказания по приговору от 29 ноября 2017 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время ее фактического содержания под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 3 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 24 сентября 2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий С.П. Лыткин