Дело № 2-141/2020 

УИД 43RS0031-01-2020-000358-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года пос. Подосиновец 

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 989 010,99 руб. под 16,9% годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 1236 307 руб. 83 коп. было уступлено ООО «ЭОС». В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 236 307 руб. 83 коп. и расходы по госпошлине в размере 14 381,54 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места регистрации, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ). 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 989 010 руб. 99 коп. под 16,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору другому лицу.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительным соглашением АО ЮниКредит Банк (цедент) переуступило ООО «ЭОС» (цессионарий) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи, в том числе право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой уступаемых прав – 1 236 307,83 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 888 683,96 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 81 990,86 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку - 265 633,01 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые были предоставлены первоначальному кредитору – АО «ЮниКредит Банк», в том числе предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту составляет: основной долг в сумме 888 683,96 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в сумме 168 581 руб., задолженность по уплате текущих процентов на просроченный основной долг в сумме 265 750,70 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 1 236 307 83 руб., в том числе основной долг в сумме - 888 683,96 руб., задолженность по уплате просроченных процентов - 81 990,86 руб., задолженность по уплате текущих процентов на просроченный основной долг - 265 633,01 руб.

Возражений по поводу указанного расчета, иного расчета суммы долга, а равно доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

Поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору и нарушения его условий установлен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, не представлено, суд находит требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, поскольку они соответствуют положениям ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ и условиям договора, в связи с чем полагает необходимым их удовлетворить.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину при обращении в суд с иском в размере 14 381,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 1236307,83 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 888 683,96 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 81 990,86 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку 265 633,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 381,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.