Дело № 12-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 г. г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Главного государственного санитарного врача по городу Асбест и Белоярскому району ФИО2 от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Главного государственного санитарного врача по городу Асбест и Белоярскому району ФИО2 от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что срок обжалования им пропущен. В обоснование заявленного ходатайства указал, что в случае пропуска срока обжалования срок подлежит восстановлению, так как отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении воспрепятствует дальнейшему движению дела и повлечет за собой необоснованный отказ от правосудия.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, дополнив, что он не может назвать уважительных причин пропуска им срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. *Дата* им получено постановление о назначении административного наказания, которое он отправил в юридический отдел. *Дата* в г. Асбест приехал юрист с жалобой, которую он подписал, и почтой отправил в суд. С 15 по *Дата* он не болел, в командировку не направлялся, за больными родственниками не ухаживал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушения (далее по тексту – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата*, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание как должностному лицу в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 5-9).

Копия настоящего постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1 *Дата* лично под роспись, о чем в постановлении сделана соответствующая отметка (л.д. 9).

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек *Дата*. В то время как, жалоба подана ФИО1 *Дата* (л.д. 11), то есть за пределами установленного 10-дневного срока на ее подачу.

При этом ходатайство ФИО1 не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от *Дата*, заявителем не представлены.

В соответствии ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имелась возможность своевременно, в установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроки подать жалобу на указанное выше постановление, добросовестно пользуясь предоставленными ему процессуальными правами, а уважительные причины в ходатайстве о восстановлении срока не указаны.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Главного государственного санитарного врача по городу Асбест и Белоярскому району ФИО2 от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней с момента его получения. 

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк