РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22декабря 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием ФИО1, представителя войсковой части № и её командира ФИО2, а также врио начальника вещевой службы войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, рассмотрев административное дело 2а-92/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира и начальника вещевой службы войсковой части №, связанных с порядком обеспечения его денежной компенсацией за вещевое имущество,

установил:

Секриеру обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения требований, просил:

признать незаконнымидействия командира и начальника вещевой службы войсковой части №, связанные с неполным обеспечением его денежной компенсацией взамен предметов вещевого имущества;

обязать указанных должностных лиц произвести перерасчёт полагающейся ему денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества и доплатить ему такую компенсацию в сумме 26656 рублей;

возместить ему судебные расходы по делу.

В обоснование таких требований в поданном в суд административном исковом заявлении и в ходе выступления в судебном заседании Секриеру указал на то, что приказом командира войсковой части № от 28 ноября 2017 г. № 245 он исключён из списков личного состава части с 28 ноября 2017 г. в связи с увольнением его с военной службы по основанию истечения срока контракта. При этом в данном приказе содержится указание о его праве на получение денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества в сумме 4621 рубля. Такая денежная сумма ему выплачена. Вместе с тем, он полагает произведённый командованием расчёт ошибочным, поскольку имеет право на получение указанной компенсации в большем размере, в связи с чем его право на получение оспариваемой компенсации нарушено в размере административного иска.

ФИО2 и ФИО3, полагали требования Секриеру подлежащими удовлетворению лишь в части выплаты компенсации за шапку-ушанку, фуражку шерстяную, кашне установленного цвета и ремень поясной. При этом требования в части выплаты компенсации за остальные указанные в расчёте административного истца предметы вещевого имущества полагали необходимым отказать.

Начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Оценив доводы сторон исодержащиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из копий приказов командующего войсками Южного военного округа от 10 ноября 2017 г. № 245 и командира войсковой части № от 28 ноября 2017 г. № 245 Секриеру, имеющий общую продолжительность военной службы свыше 20 лет, в связи с увольнением с военной службы по основанию истечения срока контракта с 28 ноября 2017 г. исключён из списков личного состава воинской части с правом получения денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 4621 рубля.

Как следует из справки о состоянии вклада, такая денежная сумма Секриеру перечислена на его банковский лицевой счёт.

В соответствии со справками-расчётами, составленными врио начальника вещевой службы войсковой части №, выплаченная административному истцу денежная компенсация рассчитана исходя из предметов вещевого имущества, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев службы (с ноября 2016 г. по ноябрь 2017 г.): трёх футболок с коротким рукавом, трёх футболок с длинным рукавом, одной пары полуботинок хромовых и двух пар носков хлопчатобумажных.

Из представленного Секриеру расчёта от 22 декабря 2017 г. следует, что в последний год службы у него возникло право на получение также иных предметов вещевого имущества на сумму 26656 рублей.

Согласно п. «г» п. 1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время»постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, в мирное время имеют право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

УчётСекриеру стоимости перчаток из натуральной кожи суд находит необоснованным, поскольку право на получение последней пары такого предмета вещевого имущества у административного истца наступило не в течение последних 12 месяцев службы, а в июле 2015 г., что подтверждается расчётом специалиста ФИО5 Следовательно, в этой части требований административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Между тем, в остальной части представленный Секриеру расчёт соответствует расчёту специалиста ФИО5., из чего суд находит установленным факт нарушения права административного истца на получение компенсации за предметы вещевого имущества на сумму 26075 рублей.

При этом суд учитывает, что расчёт специалиста основан на надлежащих нормативных актах, математически правильный, дан лицом в пределах его познаний на основании среднего технического образования по специальности «товаровед» и значительного стажа работы в делопроизводстве вещевой службы иной воинской части Министерства обороны РФ.

Для полного восстановленияуказанного нарушения прав суд полагает необходимым возложить на командира и начальника вещевой службы войсковой части № обязанности произвести перерасчёт полагающейся Секриеру денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества и принять меры к производству доплаты ему такой компенсации в сумме 26075 рублей.

Поскольку требования административного иска подлежат удовлетворению частично, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ с довольствующего финансового органа войсковой части № - ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» - в пользу Секриеру подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу в суд административного искового заявления, пропорционально количеству удовлетворённых судом его требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира и начальника вещевой службы войсковой части №, связанные с неполным обеспечением ФИО1 денежной компенсацией взамен предметов вещевого имущества.

Обязать командира и начальника вещевой службы войсковой части № произвести перерасчёт полагающейся ФИО1 денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества и принять меры к производству доплаты ему такой компенсации в сумме 26075 (двадцать шесть тысяч семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 о возложении на командира и начальника вещевой службы войсковой части № обязанности доплатить ему денежную компенсацию взамен предметов вещевого имущества в части 581 (пятьсот восемьдесят один) рубля, отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю», как довольствующего финансового органа войсковой части №, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд в размере 293 (двести девяносто три) рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 о возмещении ему судебных расходов, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд в части 7 (семь) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Марголин