ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 марта 2026 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Яровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова А.В.,

при ведении протокола секретарём Фроловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

<

дата> примерно в 15 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>В по 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Айфон 14 Про», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в браузере «Яндекс-Браузер», в интернет-магазине «Блек-Спрут» заказал для личного потребления наркотическое средство в значительном размере – вещество, массой 0,82 г, содержащее 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), в 16.00 часов оплатил его стоимость в сумме 

<

номер> рублей путем перевода с банковской карты «Т-Банк», после чего получил сообщение о месте размещения наркотического средства – на участке местности в 10-и метрах от 

<

адрес>.

Затем ФИО1 прибыв 

<

дата> примерно в 16 часов 40 минут на участок местности в 10-и метрах от 

<

адрес> с координатами 

<

номер> с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, стал осуществлять поиск тайника с заказанным им наркотическим средством, однако, в это время его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем он не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

<

дата> в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 10-и метрах от 

<

адрес>, наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) в количестве 

<

номер> г было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, которое, в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, заказал наркотическое средство в значительном размере, получил адрес размещения наркотического средства и осуществлял его поиск. Однако, в это время его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем он не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Размер наркотического средства – вещества, содержащего 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) в количестве 0,82 г, является значительным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, при осмотре места задержания ФИО1, он пояснил, что находится в этом месте с целью обнаружения тайника с наркотическим средством и выдал сотрудникам полиции принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон «Айфон 14 Про». По имеющейся в этом телефоне фотографии с координатами было обнаружено и изъято наркотическое средство. При осмотре места происшествия по 

<

адрес>В 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что в этом месте он заказал наркотическое средство, при этом подробно описал свои действия по заказу наркотического средства. При осмотре мобильного телефона ФИО1 сообщил способ его разблокировки и подробно пояснил об обнаруженной в нем информации, связанной с приобретением наркотического средства.

Эти действия ФИО1 свидетельствуют об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование расследованию преступления, признание ФИО1 вины, его молодой возраст, удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, а также наличие у него возможности получения заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется. Не является исключительным обстоятельством и установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

номер> (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- квитанции о переводе денежных средств – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения,

наркотическое средство – вещество массой 0,81 г, содержащее 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), первоначальную упаковку – уничтожить.

- мобильный телефон «Айфон 14 Про» – возвратить Свидетель №1

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>),

ИНН 

<

номер>,

КПП 

<

номер>

Банк: отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>,

БИК 

<

номер>

р/с 40

<

номер>,

Лицевой счет 

<

номер>,

ОКТМО 

<

номер>,

КБК 

<

номер>

УИН 

<

номер>.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов