№ 1-77/2025

32RS0021-01-2025-000909-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретарях судебного заседания Сухаревой С.А., Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Кондратенко Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миненко Е.И., представившего удостоверение № 821 от 04.04.2022 г. и ордер № 167648 от 26.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Климовским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Климовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Климовским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Климовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Климовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района 

<

адрес>, по ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.ст.70, 71 УК РФ к 7 месяцам 15 дням лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Климовского районного суда 

<

адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, водворен в места лишения свободы на 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Климовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района 

<

адрес>, по ст.319 УК РФ (2 преступления) на основании ч.ч.3, 5 ст.69, ст.71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2025 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 07 минут ФИО1, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 9 сентября 2025 года, вступившего в законную силу 7 октября 2025 года, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Брянская обл., г.Новозыбков, ул.307 Дивизии, д.2, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил бутылку водки «ФИО2 40%» емкостью 1л стоимостью 

<

данные изъяты>, носки мужские «ECONTA 2 пары» 4 пары стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, одну банку кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL 6-190 г» стоимостью 

<

данные изъяты>, две банки кофе натурального растворимого сублимированного «ФИО3 Голд 190 г» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, одну бутылку пива «GRIMELE БЛАНШ» 4,8% емкостью 0,45 л стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции РФ правом.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. 47-49), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 2 июня 2025 года по телефону от директора магазина «Пятерочка» ФИО5 ему стало известно о выявленной в магазине недостаче одной бутылки водки «ФИО2 40%» емкостью 1л стоимостью 

<

данные изъяты>, четырех пар носков мужских «ECONTA 2 пары» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, одной банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL 6-190 г» стоимостью 

<

данные изъяты>, двух банок кофе натурального растворимого сублимированного «ФИО3 Голд 190 г» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, одной бутылки пива «GRIMELE БЛАНШ» 4,8% емкостью 0,45 л стоимостью 

<

данные изъяты>. При просмотре записей системы видеонаблюдения в магазине было установлено, что хищение совершил 22 мая 2025 года неизвестный мужчина, взявший товар со стеллажа и, спрятав его в темный рюкзак, не расплатившись, вышедший из магазина. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО1, который позднее возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 51-53) о том, что 2 июня 2025 года при проведении инвентаризации в магазине «Пятерочка» по ул. 307 Дивизии, д. 2 г. Новозыбкова, где она является директором, была выявлена недостача одной бутылки водки «ФИО2 40%» емкостью 1л стоимостью 

<

данные изъяты>, четырех пар носков мужских «ECONTA 2 пары» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, одной банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL 6-190 г» стоимостью 

<

данные изъяты>, двух банок кофе натурального растворимого сублимированного «ФИО3 Голд 190 г» стоимостью 413 рублей 14 копеек за одну банку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, одной бутылки пива «GRIMELE БЛАНШ» 4,8% емкостью 0,45 л стоимостью 

<

данные изъяты>, о чем она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО4 При просмотре записей с камер системы видеонаблюдения в магазине с ФИО4 было установлено, что хищение совершил 22 мая 2025 года неизвестный мужчина, который взял товар и, спрятав его в темный рюкзак, не расплатившись, вышел из магазина, причинив материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>). О хищении было сообщено в полицию.

Протоколом осмотром места происшествия от 2 июня 2025 года (л.д. 4-5), которым установлено, что местом совершения преступления является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с места происшествия изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств инвентаризационный акт ООО «Агроторг» № 369В0000000323 от 2 июня 2025 года (л.д.20, 91), справка об ущербе от 2 июня 2025 года (л.д.21, 91), счет-фактура № 2-52761 от 16 марта 2025 года (л.д.6-9, 91), счет-фактура № 148 от 9 мая 2025 года (л.д.10-11, 91), счет-фактура № 3010053244 от 16 мая 2025 года (л.д.12-14, 91), счет-фактура № 21156 от 7 апреля 2025 года (л.д.15-17, 91), счет-фактура № 114140 от 11 мая 2025 года (л.д.18-19, 91), оптический диск DVD-R с видеофайлами камер видеонаблюдения магазина за 22 мая 2025 года (л.д.22, 75).

Протоколом осмотра предметов от 11 июня 2025 года с фототаблицей (л.д. 66-74) установлено, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за 22 мая 2025 года зафиксировано, как ФИО1 берет в торговом зале товары, спрятав которые в рюкзак и не расплатившись за них, выходит из магазина. 

При просмотре видеозаписей на оптическом диске (л.д. 22) в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на них изображен именно он в момент хищения.

Из вступившего в законную силу 7 октября 2025 года постановления мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 9 сентября 2024 года с учетом определения мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 5 июня 2025 года следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания (л.д.29-31).

Протоколом осмотра документов от 16 июня 2025 года с фототаблицей (л.д. 79-90), которым установлено содержание изъятых документов:

- инвентаризационный акт ООО «Агроторг» № 369В0000000323 от 2 июня 2025 года, 

- справка об ущербе от 2 июня 2025 года, 

- счет-фактура № 2-52761 от 16 марта 2025 года, 

- счет-фактура № 148 от 9 мая 2025 года, 

- счет-фактура № 3010053244 от 16 мая 2025 года, 

- счет-фактура № 21156 от 7 апреля 2025 года, 

- счет-фактура № 114140 от 11 мая 2025 года, 

- копия постановления мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 9 сентября 2024 года,

- копия определения мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 5 июня 2025 года.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается протоколом его допроса в качестве подозреваемого (л.д. 62-65), в котором последний давал показания об обстоятельствах совершенного хищения, подтвердив, что 22 мая 2025 года он совершил хищение одной бутылки водки «ФИО2 40%» емкостью 1л, четырех пар носков мужских «ECONTA 2 пары», одной банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL 6-190 г», двух банок кофе натурального растворимого сублимированного «ФИО3 Голд 190 г», одной бутылки пива «GRIMELE БЛАНШ» 4,8% емкостью 0,45 л, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения.

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил, в содеянном раскаивается.

Признательным показаниям ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, с иными исследованными судом материалами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что они отвечают требованиям уголовно-процессуального кодекса, являются достоверными, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и по значимым для рассмотрения дела обстоятельствам согласуются между собой, не имеют существенных противоречий. 

Суд считает, что приведенные выше доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и срока наказания суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции статьи с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что применение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии предварительного следствия и в суде в размере 3 460 руб. и 5 190 руб. соответственно. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, имеет возможность трудиться, содержащихся на иждивении лиц не имеет, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически, не реже двух раз в месяц, являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов ежедневно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск CD-R, счета-фактуры, инвентаризационный акт, справку об ущербе, копии постановления и определения мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи. 

Судья А.С. Карсунцев