№1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Пролетарск 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Г. прокуратуры Пролетарского района Ростовской области 

подсудимого ФИО1 

защитника Сосниной Л.А., 

при секретаре Паливода Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по п. в) ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по п. в) ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.309 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону изменен срок наказания к 3 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ростовским областным судом изменен срок к 3 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, п. а) ч.2 ст.158 УК РФ, п. в) ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п. в) ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону изменен срок на 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности с координатами: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и получения наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал листья с кустов дикорастущего растения конопли, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта и употреблять лично путем курения до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на пересечении 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в опорный пункт полиции № 6 Отдела МВД России по 

<

адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане спортивной куртки одетой на нем, в газетном свертке была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Отдела МВД России по Сальскому району, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуна) постоянной массой 19,92 грамм. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана), общей постоянной массой 19,92 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», имеет значительный размер, так как вес наркотического средства-каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащего растения - конопля, составляет более 6 грамм. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вину подтверждают доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает, что надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. и, ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления (ч.1 ст.63 УК РФ).

Судом исследованы данные о личности подсудимого: холост, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, находился в розыске.

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя о назначении наказания, требования ст.6 УК РФ. 

Суд считает, что иное наказание кроме реального лишения свободы не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, социальная и общественная опасность, а также данные о его личности, свидетельствуют о стойкой противоправной направленности его действий и нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания, кроме лишения свободы, с изоляцией от общества. 

Общественную опасность содеянного ФИО1 подчёркивают следующие обстоятельства: подсудимый совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений. Изложенное свидетельствует о стойкой противоправности направленности действий подсудимого, а также о том, что подсудимый из прежних судимостей должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, в связи с чем, его надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1 назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотреного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 19,52 грамм, упакованное в газетный сверток; два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО1; срезы ногтевых лож с пальцев обеих рук ФИО1; марлевый тампон с контрольным смывом, подлежат уничтожению в установленном законе порядке

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного 

суда Ростовской области А.Н. Ковалев