Дело № 2-2096/2023

22RS0066-01-2023-001564-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А. 

при секретаре Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС», размер уступаемых прав составил 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец, как надлежащий взыскатель, обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности. Пояснили, что кредитными средствами от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик погасил кредиты от ДД.ММ.ГГГГ гг., на банковскую карту кредитные средства от ДД.ММ.ГГГГ года не получал и не использовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав возражения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 

<

данные изъяты>% годовых. Платежная дата – ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж – 

<

данные изъяты> рублей. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. 

Ответчиком подписан график погашения кредита, уведомление о полной стоимости кредита. 

В исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи. 

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. 

Кредитный договор заключен ответчиком с Банком ВТБ (ПАО).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС», размер уступаемых прав составил 

<

данные изъяты> руб. 

Размер уступаемых прав подтверждается выпиской из приложения к договору уступки. 

В адрес ФИО1 ООО «ЭОС» направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требований. 

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет. 

Суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу. 

Истцом ко взысканию, согласно исковым требованиям, заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик оспаривает факт заключения спорного кредитного договора, поясняя, что денежные средства на его счет не поступали.

Между тем, согласно ответам Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда, на имя ФИО1 заключено 5 кредитных договоров, в том числе спорный кредитный договор №№ на сумму 

<

данные изъяты> руб., тип которого указан как реструктуризация. 

Данный кредитный договор выдан для погашения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в выписке по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были перечислены согласно распоряжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (закрытие указанного кредитного договора, а также погашение основного долга, текущих и просроченных процентов и пени по нему произошло ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют выписка по счету, а также сведения о кредитных договорах, заключенных на имя ФИО1).

Таким образом, спорный кредитный договор был заключен ответчиком для погашения задолженности по другому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на непоступление денежных средств по спорному кредитному договору непосредственно на счет ответчика, ФИО1 распорядился денежными средствами, направив их на погашение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (разъяснения, содержащиеся в абз. 1,2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как видно из материалов дела, кредит ответчику был предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 3 Ленинского района г. Барнаула был выдан судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ отменен, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), она удлиняется до шести месяцев. 

Срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года). 

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 мес. 14 дней).

Платежная дата по кредиту – 25 число каждого календарного месяца.

Размер задолженности по основному долгу следует исчислять по графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. (14 платежей * 

<

данные изъяты> руб. + 1 платеж за 14 дней в размере 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.)

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, взыскивает в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. составляет 

<

данные изъяты>% от заявленной суммы исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (19,90%). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко