№12-237/2024

УИД: 0

РЕШЕНИЕ

14 октября 2024 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Акбашева Н.Р. (адрес суда: 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> нанес телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области слева правого плеча, грудной клетки справа, плечевого сустава слева, левого плеча, ссадины правого предплечья гражданину ФИО2

Не согласившись с данным постановлением, прокурор 

<

адрес> РБ принес протест и ходатайство о восстановлении срока на его принесение, указав, что копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в прокуратуру 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой проверки по заданию Прокуратуры РБ. На момент вынесения оспариваемого постановления у ФИО5 имелась непогашенная судимость на совершение тяжкого преступления против личности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имеются основания для его привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным. 

<

адрес> РБ просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и направить материалы проверки в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор ФИО3 ходатайство восстановлении срока и протест подержал, просил удовлетворить.

ФИО5, УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в суд не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, чч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо особых условий о порядке и сроках обжалования прокурором, не участвующим в деле, постановлений по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу законодательством об административной ответственности, не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В материалах дела имеются сведения о получении прокурором 

<

адрес> РБ постановления в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, протест принесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прихожу к выводу о его принесении в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусматривает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как видно из положений статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении ФИО5 о рассмотрении дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что мировым судьей ФИО5 не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу об административном правонарушении, чем нарушено его право на защиту.

Допущенное мировым судьей нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости соблюдения прав ФИО5 и установленной данным Кодексом процедуры судопроизводства повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО5

Учитывая изложенное, сделать вывод о том, что действия ФИО5 обоснованно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание с соблюдением требований этого Кодекса, не представляется возможным.

Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет отмену вынесенного постановления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 по 

<

адрес> РБ.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует учесть все вышеизложенное, а также доводы, изложенные в протесте прокурора 

<

адрес> и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 ФИО7 – отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ на новое рассмотрение.

Судья Н.Р. Акбашева