ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам предоставления платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Свои требования истец обосновала тем, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, предоставляет медицинские услуги на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены договоры на предоставление платных медицинских услуг на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с предоставлением рассрочки платежа, ответчику были предоставлены медицинские услуги в полном объеме, однако он условия договоров не исполняет, денежные средства по ним в полном объеме не оплачивает. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 были заключены договора на предоставление платных медицинских услуг с рассрочкой платежа. 

Из п. 1.1. данных договоров следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 предоставляет ФИО2 платные медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с перечнем, предусмотренным лицензией, а пациент обязуется их принять и своевременно оплатить в соответствии с Прейскурантом, действующим на момент оказания услуги. 

Пациенту предоставляется рассрочка платежа на одну неделю на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пациент обязуется оплатить предоставление услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей (п. 4.3. и 4.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

Пациенту предоставляется рассрочка платежа на одну неделю на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пациент обязуется оплатить предоставление услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей (п. 4.3. и 4.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил оказанные ему услуги частично в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены услуги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

По утверждению истца, ответчику были предоставлены медицинские услуги в строгом соответствии с действующими стандартами и порядком оказания медицинской помощи. Предоставленные услуги приняты ответчиком в полном объеме, претензий относительно предоставленных ему услуг от ответчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено. 

Однако, в определенные договорами сроки и до настоящего времени денежные средства за предоставленные медицинские услуги ответчиком не оплачены. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных в соответствии с представленными договорами услуг, суд в силу вышеприведенных правовых норм взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам предоставления платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из п. 4.6. договоров, при несвоевременной или неполной оплате предоставленных медицинских услуг пациенту начисляется пеня в размере 

<

данные изъяты> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Определяя размер пени, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, принимает во внимание данный расчет, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению доказательств, дающих основание для привлечения к ответственности лица, возложена на истца.

Таким образом, истец должен был доказать факт причинения ему морального вреда ответчиком, степень претерпеваемых им физических и нравственных страданий и в чем они выражаются, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями ответчика и наступившими последствиями, то есть наступившими физическими или нравственными страданиями.

Истцом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик своими незаконными действиями причинил физические или нравственные страдания, представлено суду не было.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам предоставления платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей – отказать. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья