Гражданское №2- 3148/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи – Абайхановой З.И.,

при секретаре –Кидакоеве П.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению агентства по управлению Государственным имуществом в КЧР о признании фактически принявшим наследственное имущество в виде акций и признании права собственности на акции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 17 мая 2016 года умер ее супруг, ФИО2. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти от 01 июня 2016 года, выданным отделом ЗАГС по городу Черкесску. После смерти супруга истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у супруга на момент смерти не было в собственности недвижимого имущества. Единственным наследственным имуществом ФИО2 являются акции Акционерного общества «Каскад» в количестве 33 штук номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Она полагала, что акции могут быть переоформлены на ее имя, как супруги умершего и для этого достаточно ее письменного обращения в АО «Каскад». Однако ей объяснили, что акции могут быть переоформлены на имя истца, только при условии предоставления свидетельства о праве на наследование по закону. Шестимесячный срок для принятия наследства ею, уже пропущен, по этой причине нотариус не может ей выдать свидетельство о праве на наследование по закону. В июле 2017 года она обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО3 на консультацию по вопросу оформления наследственных прав и документов на акции после смерти супруга. Нотариус истцу разъяснила в устном порядке, что срок для принятия наследства ею пропущен, при таких обстоятельствах факт принятия наследства истцом должен быть подтвержден в судебном порядке. В данном случае истец фактически приняла наследство в виде акций, поскольку она сохранила документы, а именно, сертификат № от 17 октября 1994 года и соглашение № от 31 июля 1997 года на приобретение акций АО «Каскад», после смерти супруга и сейчас они находятся у нее. Так же следует отметить, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ( п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Из данной правовой нормы следует, что истец считается принявшей наследство, поскольку она приняла и сохранила после смерти мужа принадлежавшие ему личные вещи, книги, часы, прочее. На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы закона, истец с учетом заявления в порядке статьи 39ГПК РФ просит суд: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края фактически принявшей наследство в виде двухсот тридцати одной акции акционерного общества «КАСКАД» после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> право собственности на двести тридцать одну акцию акционерного общества «КАСКАД» г. Черкесск.

Определением Черкесского городского суда от 23.08.2017 года Регистратор акций «ВТБ-регистратор» привлечен в качестве третьего лица.

Определением Черкесского городского суда от 18.09.2017 года ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен на надлежащего ответчика Территориальное управление агентства по управлению Государственным имуществом в КЧР и также ФИО4 привлечена в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной. Руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и ст.154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010года № 68-ФЗ, «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от АО «ВТБ-регистратор» о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Также в материалах дела имеется заявление от ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Акции считаются принадлежащими наследникам с момента открытия наследства в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, независимо от времени его фактического принятия. 

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 3 ноября 1973 года.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельством о смерти № от 01 июня 2016 года.

После его смерти осталось наследство в виде обыкновенных акций АО «КАСКАД», что подтверждается соглашением № от 31.07.1997 г. 

Согласно справки СТАВ -1149-310817/2 от 31.08.2017 г., предоставленных по запросу суда АО «ВТБ-регистратор» из реестра владельцев ценных бумаг на дату 31.08.2017 года ФИО2 зарегистрирован в реестре и имеет на своем лицевом счете 

<

***> акцию, обыкновенная именная, номиналом 30 рублей АО «КАСКАД». 

Согласно ответа Нотариальной палаты КЧР от 06.10.2017 года №797 в Единой Информационной системе нотариусов «еНот» на 06.10.2017 года не содержатся сведения об открытии наследственного дела на имущество – ФИО2, умершего 17.05.016г.

В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Истец ссылается на то обстоятельство, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга ФИО2, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, забрала себе все правоустанавливающие документы в отношении акций. А именно она сохранила документы: сертификат № от 17 октября 1994 года и соглашение № от 31 июля 1997 года на приобретение акций АО «Каскад», которые и в настоящее время находятся у нее. Также как указывает истец, она себя считает принявшей наследство, поскольку она приняла и сохранила после смерти мужа принадлежавшие ему личные вещи, книги, часы и прочее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, суд считает, что доводы истца о фактическом принятии ею наследственного имущества в виде акций подтверждены в судебном заседании ее объяснениями и материалами дела.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании ", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из того, что истцом были заявлены требования о признании права собственности на акции в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, привлечение к участию в деле Территориальное управление агентства по управлению Государственным имуществом в КЧР в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает данный ответчик.

Согласно п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

На момент рассмотрения спора закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ст. 1151 ГК РФ, не принят.

Более того, в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Истцом обоснованно выбран способ защиты права согласно ст. 12 ГК РФ в виде признания права, поскольку иного порядка, при условии, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, не имеется. Нарушение прав ответчиком в данном случае отсутствует. 

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ). 

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО2 подлежат включению права на ценные бумаги АО «КАСКАД» - акции обыкновенные именные, номиналом 30 руб. в количестве 

<

***> шт.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> фактически принявшей наследство в виде акции обыкновенные, именные, номиналом 30 рублей в количестве 

<

***> шт. акционерного общества «КАСКАД» после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> право собственности на акции обыкновенные, именные, номиналом 30 рублей в количестве 

<

***> шт. акционерного общества «КАСКАД» г. Черкесск.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. В окончательной форме заочное решение изготовлено 02.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: З.И. Абайханова