Дело № 2 - 996/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 09 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №м 27781631 от 12.01.2018 года в размере 530405 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 469967,00 рублей, задолженность по процентам – 46933,19 рублей, неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 4205,41 рублей, задолженность по комиссиям – 9300,00 рублей; а также Банк просит возместить понесенные в связи с настоящим делом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8504,00 рублей. 

В обоснование иска указано, что12.01.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 503440,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование 16,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по договору не уплачивает, Банк обратился с требованием о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.ст. 810, 819 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. 

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 19 мая 2020 года в размере 530405 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8504,00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 января 2018 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 503440,00 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 16,9% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику ФИО1 кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а ФИО1 принятых на себя обязательств не исполняет.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, п. 3.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и графиком погашения кредита, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Дата платежа - 12 число каждого месяца, размер платежа установлен п. 6 договора и графиком платежей в сумме 12498,00 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № и распоряжениям клиента ФИО1 на два перевода – на сумму 406000,00 рублей и на сумму 97440,00 рублей, содержащими личную подпись ФИО1 от 12.01.2018 г., указанные суммы зачислены на счет получателя В.С.Круценко, из чего следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, допускает просрочки ежемесячных платежей, в период после 12.08.2018 г. перестала вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету задолженности, представленному АО «Почта Банк», за период с 12.08.2018 г. по 19.05.2020 г. задолженность по договору составляет 530405 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 469967,00рублей, задолженность по процентам – 46933,19рублей, неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 4205,41рублей, задолженность по комиссиям – 9300,00рублей. 

Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Кроме того, Банком представлена выписка по лицевому счету заемщика за весь период действия кредитного договора, на день разрешения спора.

12.01.2019г. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику требование об уплате задолженности в размере 530405,60 рублей в срок не позднее 12.02.2019г., однако данное требование заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме – 530405,60 рублей согласно представленного Банком расчета.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. 

Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Ответчик ФИО1 не представила доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита; рассчитанную Банком задолженность не оспаривала.

Суд исходит из того, что ФИО1 лично заключала договор, была ознакомлена с его условиями, с которыми согласилась; сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследование представленной суду выписки по лицевому счету, расчетов задолженности позволяют сделать вывод, что Банк производил направление внесенных заемщиком платежей денежных средств в погашение задолженности по кредиту в последовательности, установленной сторонами и условиями п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита, что не противоречит положениям закона. 

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку в соответствии с указанной нормой закона уменьшение размера неустойки является правом суда, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении заявленной неустойки, конкретные обстоятельства дела, характер и степень нарушения денежного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки за нарушение срока исполнения кредитных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 8504,00 рублей подлежит возмещению Банку за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2018 года в размере 530405 рублей 60 копеек; судебные расходы 8504,00 рублей; всего взыскать - 538909 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 14 октября 2020 года.

Судья А.В. Рогачева