КОПИЯ

Дело № 5-202/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года г.Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего тренером-преподавателем МБУДО ДЮСШ «Темп», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 31 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2, ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте при массовом скоплении граждан в здании магазина ООО «Розница К-1» («Мария-Ра»), без гигиенической маски, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст. 20.6.1 КоАП РФ. С целью пресечения данного правонарушения сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, которые выполняли свои функциональные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции, были выдвинуты требования назвать свою фамилия, и объяснить причину нахождения в общественном месте без гигиенической макси, данные требования были проигнорированы. ФИО1 было предложено проследовать в отдел МВД России по Болотнинскому району для составления административного протокола, либо составить протокол на месте, данные требования ФИО1 проигнорировал, и при его задержании скрылся от сотрудников полиции, которым оказал сопротивление. После чего ФИО1 выйдя из магазина ООО «Розница К-1» («Мария – Ра») сел в автомобиль «Сузуки ФИО3», при этом заблокировал двери, и на нем уехал в сторону железнодорожного вокзала ст. «Болотная», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в холле магазина «Мария - Ра» без гигиенической маски, так как спешил и забыл маску в автомобиле, снимал денежные средства в банкомате. К нему подошли сотрудники полиции, потребовали надеть маску. При этом сотрудник полиции представился, но не предъявил удостоверение. Сотрудники полиции ему не смогли объяснить, на основании чего он обязан носить маску. Полагает, что нормативные документы о ношении маки носят рекомендательный характер. В ходе разговора сотрудник полиции пытался его удерживать за руку, высказал намерение составить протокол об административном правонарушении, проехать в отдел полиции. Поскольку он спешил, отказался проследовать с сотрудниками полиции в отдел. Считает, что никакого правонарушения не совершал.

Защитник адвокат Александрова Т.Н. в судебном заседании полагала составление протокола не обоснованным и незаконным, сотрудники полиции действовали неправомерно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, просила производство по делу прекратить. 

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника Александрову Т.Н., показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- Протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему;

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Болотнинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 10 часов 30 минут, у банкомата ВТБ, в помещении магазина «Мария - Ра» был обнаружен гражданин, который находился в общественном месте при скоплении людей без гигиенической маски, ему было сделано устное замечание, на что данный гражданин не отреагировал и продолжал снимать денежные средства. После завершения операции ему было предложено пройти в ОМВД России по Болотнинскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, либо составить протокол на месте, на что указанный гражданин стал ссылаться на то, что ношение гигиенической маски является не обязательным, и в своих действиях какого либо правонарушения не видит, и стал удаляться в сторону своего транспортного средства, на что была предпринята попытка остановить данного гражданина за локоть, однако он неоднократно вырывался. На вопрос представиться, данный гражданин предоставил ложные сведения, назвав себя «ФИО2», ему было предложено проследовать в ОМВД России по Болотнинскому району для установления личности, на что данный гражданин отказался, не пояснив причины. Для дальнейшего доставления в ОМВД России по Болотнинскому району, был вызван служебный автомобиль дежурной части. Однако данный гражданин, узнав, о предстоящем доставлении снова направился в свое транспортное средство, на попытку его остановить, данный гражданин сопротивлялся, сел в свой автомобиль «Сузуки», запер двери, и уехал в сторону железнодорожного вокзала; 

- Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Болотнинскому району ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП и ПДН ОМВД России по Болотнинскому району ФИО9 в ходе выявления нарушений связанных с распространением новой коронавирусной инфекции были отработаны места массового скопления людей. В 10 часов 30 минут, у банкомата ВТБ, в помещении магазина «Мария - Ра» был обнаружен гражданин, который находился в общественном месте при скоплении людей без гигиенической маски. ФИО7 было сделано устное замечание, на что данный гражданин не отреагировал и продолжал снимать денежные средства. После завершения операции данному гражданину было предложено пройти в ОМВД России по Болотнинскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, либо составить протокол на месте, на что указанный гражданин стал ссылаться на то, что ношение гигиенической маски является не обязательным, и в своих действиях какого либо правонарушения не видит, и стал удаляться в сторону своего транспортного средства, на что УУП ФИО4, пытаясь остановить, удерживал данного гражданина за локоть, однако он неоднократно вырывался. На вопрос ФИО4 представиться, данный гражданин предоставил ложные сведения, назвав себя «ФИО2», ему было предложено проследовать в ОМВД России по Болотнинском району для установления личности, на что данный гражданин отказался, не пояснив причины. Для дальнейшего доставления в ОМВД России по Болотнинскому району был вызван служебный автомобиль дежурной части. Однако данный гражданин, узнав о предстоящем доставлении снова направился в свое транспортное средство, ФИО4 попытался его остановить, данный гражданин сопротивлялся, сел в свой автомобиль «Сузуки», запер двери, и уехал в сторону железнодорожного вокзала;

- Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в их рапортах. 

Из материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в здании магазина «Мария-Ра» без гигиенической маски. 

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, что выразилось в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения, оказании сопротивления сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

При назначении вида наказания суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ОМВД России по Болотнинскому району); ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КПП получателя 540601001, код ОКТМО 50606101, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880454200545271458.

Адрес суда, выдавшего постановление: 633340, 

<

...>.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-202/2020 Болотнинского районного суда Новосибирской области. Уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2020-001511-37.