ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего – судьи Лёвочкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.Ю., 

с участием: 

прокурора – 

<

данные изъяты> 

подозреваемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение № 

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя-криминалиста 

<

данные изъяты> (далее – следователя) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части №

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты> 

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в краже имущества у военнослужащего войсковой части № ФИО19., которая по версии следствия совершена им с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу по призыву в войсковой части №. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в спальном расположении 

<

данные изъяты> войсковой части №, реализуя возникший умысел, 

<

данные изъяты> похитил из прикроватной тумбы мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью с учетом фактического состояния № руб., принадлежащий военнослужащему по призыву войсковой части № ФИО20., причинив тем самым последнему значительный ущерб. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которое возбуждено в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, имущественный вред, причиненный потерпевшему ФИО21., он возместил в полном объеме.

Следователь и потерпевший ФИО22., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Суд посчитал возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Прокурор счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Потерпевший ФИО23 в своем заявлении (№) не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний полностью возместил причиненный ему имущественный вред.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а защитник его позицию поддержал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести. Обоснованность выдвинутого против ФИО1 подозрения в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО24 подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением ФИО25., письменными объяснениями и протоколом допроса потерпевшего ФИО26., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № № и другими доказательствами.

Имущественный вред, причиненный потерпевшему ФИО27., подозреваемый ФИО1 возместил в полном объеме, что усматривается из оглашенного в суде заявления потерпевшего (№). 

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрен штраф до 200000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, надлежит передать по принадлежности потерпевшему ФИО28.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2500 руб. и судебные издержки в сумме № руб., связанные с оплатой труда на предварительном следствии и в суде по назначению защитников подозреваемого ФИО1, надлежит возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста 

<

данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей, который подлежит им уплате в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление о прекращении уголовного дела судом отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, по вступлению настоящего постановления в законную силу надлежит передать по принадлежности потерпевшему ФИО29.

Процессуальные и судебные издержки в сумме №) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий по делу 

А.В. Лёвочкин