УИД 58RS 0003-01-2024-000643-84

Дело №1-4 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «21» января 2025 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи 

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Булаева Н.С. 

подсудимой ФИО1

защитника Карамяна Т.В. (удостоверение №964 и ордер №Ф-001639)

при секретаре Калинкиной М.А.

потерпевшим Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, имеющей регистрацию 

<

адрес> ранее судимой:

21.11.2023 Белинским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ; 08.04.2024 Белинским районным судом Пензенской области обязательные работы заменены наказанием в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобождена по отбытии срока 27.05.2024; 

05.08.2024 Белинским районным судом Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год.

29 октября 2024 года Белинским районным судом Пензенской области ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Белинского районного суда от 5 августа 2024 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 23 октября 2024 года в период времени с 18 часов 07 минут до 19 часов 11 минут обнаружила в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и из корыстных побуждений решила при помощи неё тайно похитить с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. 

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счёта №, ФИО1, 23 октября 2024 года в 19 часов 12 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыла в дополнительный офис № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к банковскому терминалу № и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в 19 часов 13 минут произвела операцию по снятию наличных денежных средств на общую сумму 2000 рублей, с банковского счёта № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, в общей сумме 2000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в 19 часов 13 минут 23 октября 2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что у нее есть знакомый Потерпевший №1

<

данные изъяты> она иногда ухаживала за Потерпевший №1 покупала ему продукты питания и алкоголь. 23 октября 2024 года около 11 часов ей позвонил Потерпевший №1 вызвал такси и просил приехать. Когда она приехала, то Потерпевший №1, дал ей свою банковскую карту сообщил пин. код, и попросил купить спиртное и алкоголь. После этого, она в магазине купила продукты и алкоголь, который употребила вместе с Потерпевший №1. После того как они выпили алкоголь Потерпевший №1 опьянел и уснул, а она решила еще купить спиртного и сигарет на деньги Потерпевший №1, при этом последний этого делать ей не разрешал. Взяв без разрешения карту Потерпевший №1, она вышла из его квартиры и в банкомате сняла 2000 рублей, которые потратила на спиртное и сигареты. На следующий день она еще хотела снять деньги Потерпевший №1, но карта была заблокирована. Подтвердила что Потерпевший №1, после того как она воспользовалась его картой звонил ей, но она трубку не брала так как находилась в алкогольном опьянении. В настоящее время она перед Потерпевший №1, извинилась и полностью возместила ему причиненный вред. Указала, что если бы она была трезвой кражу денег у Потерпевший №1, не совершила. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Из собственноручно написанного заявления на имя начальника ОМВД России по Белинскому району от 25.10.2024 года, следует, что ФИО1, призналась в краже денежных средств в размере 2000 рублей, с банковского счета Потерпевший №1

(л.д.50)

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> знакомая ФИО1, которая также уехала в 

<

адрес>, и иногда ухаживала за ним, так как нормально передвигаться он не мог. ФИО1, для покупки продуктов и спиртного он давал свою банковскую карту и сообщил ей пин-код от карты, чтобы та могла расплатиться картой, в случае если лимит без парольной оплаты превысит лимит. Последний раз, ФИО1 была у него в гостях 23 октября 2024 года, куда он позвал ее сам, позвонив перед этим ей на телефон, и вызвал для нее такси. Когда ФИО1 пришла к нему в гости, он попросил её сходить в магазин, чтобы купить продуктов и спиртного и передал ей свою карту. Далее, ФИО1 взяла его банковскую карту и ушла в магазин, где купила спиртное и продукты, которые они вместе употребили. В этот день он много выпил алкоголя и уснул, а когда проснулся, то увидел, что ФИО1 дома нет, а у него пропала банковская карточка. Проверив баланс он увидел, что с его карты было списано, без его согласия, 2000 рублей. После этого он начал звонить ФИО1, но она не брала трубку. На следующий день 24 октября 2024 года, он прибыл в 

<

адрес> для дачи показаний следователю по уголовному делу, где он является свидетелем, и написал заявление о том, что ФИО1 похитила его банковскую карту и похитила денежные средства с его банковской карты, а карту заблокировал. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1, ему возмещен в полном объеме, она извинилась перед ним и извинения им были приняты. 

Из протокола осмотра места происшествия от 24.10.2024, следует, что при осмотре служебного кабинета следователя 

<

данные изъяты> участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 добровольно предоставил свой смартфон марки «

<

данные изъяты>» с установленным мобильным приложением «

<

данные изъяты>», где при осмотре указанного телефона обнаружено неправомерное снятие денежных средств со счета Потерпевший №1 в размере 2000 рублей в 19 часов 13 минут 23 октября 2024 года. 

(л.д.21-25)

В ходе осмотра места происшествия от 25.10.2024, из комнаты № 

<

адрес>, у ФИО1 изъято: смартфон марки «

<

данные изъяты>»; банковская карта №; банковская карта №. Кроме того, при проведении указанного следственного действия ФИО1, указала, что денежные средства со счета Потерпевший №1, снимала без ведома последнего. 

(л.д.31-37)

Исходя из протокола осмотра предметов от 30.10.2024, в ходе которого была осмотрена выписка с банковского счета Потерпевший №1 из которой следует, что 23 октября 2024 года в 19 часов 13 минут с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1 произведено снятие наличных денежных средств в размере 2000 рублей через ATM №.

(л.д. 106-110)

Из протокола осмотра предметов от 01.11.2024 с участием обвиняемой ФИО1, следует, что совместно с ФИО1 осмотрена видеозапись хранящиеся на CD-R диске, из отделения банка ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на видеозаписи запечатлено как ФИО1 использует ATM № и банковскую карту Потерпевший №1 для снятия наличных. (л.д. 114-117)

Согласно справки по операции ПАО «

<

данные изъяты>» от 24.10.2024, с банковского счета Потерпевший №1 №, через ATM №, 23 октября 2024 года в 19 часов 13 минут произведено снятие наличных денежных средств в размере 2000 рублей.

(л.д.28)

Исходя из реквизитов банковского счета от 24.10.2024, Потерпевший №1 является владельцем банковского счета № (л.д.26)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся судом за основу в приговоре.

Таким образом, на основании показаний потерпевшего, имеющихся в деле документов и на основании собственных признательных показаний подсудимой, данных в судебном заседании, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, в указанное выше время с банковского счета Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства. 

Квалифицирующийпризнакпреступления - «сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 похитила денежные средства потерпевшего путем проведения операции по их списаниюсбанковскогосчета.

Подсудимая понимала, что она, с корыстной целью, тайно похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавала, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, и желала этого.

Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным, так как она распорядилась похищенным имуществом. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, совершенное ей преступление относятся к категории тяжкого, по месту жительства, и участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно (л.д. 162,164), 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе следствия обстоятельно рассказывала об обстоятельствах совершенного ей преступления, ранее не известные органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, и иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (извинилась перед потерпевшим и извинения им были приняты), а также полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, (заявление, написанное о совершенном ей преступлении (л.д.50)), поскольку указанное заявление было написано ФИО1 после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершенном ей преступлении, однако учитывает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой, согласно которым подсудимая находиласьвсостоянииалкогольногоопьяненияи перед совершением преступления употребляла спиртные напитки, что, по мнению суда, повлияло на поведение подсудимой и обусловило совершение ей преступления. Сама подсудимая подтвердила, что именно состояние опьянения повлияло на совершение ей преступления. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению самоконтроля ФИО1 за своими действиями и формированию умысла на совершение преступления. 

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасностипреступления, обстоятельств егосовершенияи личности подсудимой, суд считает, что совершение ФИО1 преступления обусловлено опьянением, вызванным употреблением спиртного, и руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершила умышленноепреступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ в её действиях имеется рецидивпреступлений, что в силу ст.63УКРФсуд также признает отягчающим её наказание обстоятельством.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положенийч.3ст.68УКРФс учетом личности подсудимой, характера совершенного преступления, суд не находит. 

Оснований для применения правил ч. 1 ст.62, не имеется, поскольку в действиях подсудимой установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения её от наказания. Не имеется оснований и к изменению категории преступлений.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что рассматриваемое в отношении подсудимой ФИО1 преступление было совершено ей до постановления в отношении неё приговора Белинского районного суда Пензенской области от 29 октября 2024 года, в связи с чем наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5ст.69УК РФ.

Отбытие наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и решено его не применять.

Процессуальныеиздержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 29 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять её под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору период содержания её под стражей с 21 января 2025 года по день вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбывания наказания по настоящему приговору, засчитать ФИО1 отбытое ей наказание по приговору от 29 октября 2024 года, с 29 октября 2024 года по 14 ноября 2024 года, включительно, нa основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть также в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 29 октября 2024 года в период с 15 ноября 2024 по 20 января 2025 года.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью и CD-R диск с банковской выпиской- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.Н.Михайлов