Дело № 1-17/2025

УИД - 16RS0027-01-2024-000767-72

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2025 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р., единолично, 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Сабинского района Республики Татарстан ФИО1, заместителя прокурора Сабинского 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 (участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского 

<

адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, официально нетрудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 139, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, части 2 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с испытательным сроком продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию строгого режима; 

- приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, совершил преступления против жизни и здоровья, и против правосудия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в гостиной комнате 

<

адрес> между Потерпевший №1 и ФИО7 произошла конфликтная ситуация. В ходе данного конфликта ФИО7, из-за внезапно возникших на почве ссоры личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, находясь в гостиной комнате указанной квартиры, схватил обеими руками деревянную доску с металлической конструкцией, лежавшую на полу гостиной комнаты, и, используя его в качестве оружия, нанес один удар в волосистую часть головы Потерпевший №1 от чего последняя почувствовала физическую боль и получила телесное повреждение. В результате умышленных действий ФИО7 потерпевшая Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде раны теменной области слева, требовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО7 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

Кроме того, решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7, как лицу, имеющему непогашенную судимость по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и определены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, проживающий по адресу: 

<

адрес>, был поставлен на учет и письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. В тот же день ФИО7 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласного которого он должен был являться на регистрацию в отдел МВД России по Сабинскому 

<

адрес> 3 (три) раза в месяц (5, 15 и 25 числа каждого месяца). 

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь под административным надзором и имея административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов утра следующего дня, в ДД.ММ.ГГГГ минут не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов утра следующего дня, в ДД.ММ.ГГГГ минут не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов утра следующего дня, в ДД.ММ.ГГГГ минут не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 05 минут ФИО7 находился возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, в этот же день, ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдая установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не находился в вышеуказанном жилом помещении, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому прекращено постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО7 признаков уголовно наказуемого деяния. 

По эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказал от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 276 УПК РФ, оглашен протокол его допроса, из которых следует, что он отказался отдачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью добытых доказательств. 

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей, свидетелей, неявившихся в судебное заседание, данные ими в ходе дознания. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, с Свидетель №3, ФИО7 и хозяином квартиры по имени 

<

данные изъяты> употребляла спиртные напитки, и осталась в данной квартире ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут к 

<

данные изъяты> пришли 

<

данные изъяты>, который с собой принес водку объемом 1 литр, данную водку они также вместе распили. Через некоторое время 

<

данные изъяты> ушел к себе домой, а 

<

данные изъяты> лег спать. Примерно в 

<

данные изъяты> минут в гостиной комнате между Свидетель №3 и ФИО7 произошёл конфликт. Она решила заступиться за Свидетель №3, подошла к ФИО7 и двумя руками оттолкнула ФИО7 от неё. Ему это не понравилось и он, схватив в руку деревянную доску с металлической конструкцией, которая лежала на полу, нанес ей один удар в волосистую часть головы. В результате чего у нее закружилась голова, из головы пошла кровь и она, потеряв сознание, упала на пол. Очнулась она оттого, что 

<

данные изъяты> брызгала ее лицо холодной водой. При помощи 

<

данные изъяты> перевязали ей голову. Через 2 дня, она почувствовала себя лучше, она по телефону сообщила о случившемся УУП ОМВД по Сабинскому 

<

адрес> ФИО6 Совместно с ним она поехала в Сабинское ЦРБ, где ей сделали томографию головы, после чего ею было написано заявление о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности (т.1 л.д.59-61). 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, он с ДД.ММ.ГГГГ года работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Сабинскому 

<

адрес>, в его обязанности входит выявление, профилактика и расследование преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> ФИО7 нанес ей телесные повреждения. Приехав в указанную квартиру, он получил объяснения Потерпевший №1 и заявление от нее с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО7 Также им была осмотрена гостиная комната вышеуказанной квартиры, изъяты и упакована деревянная доска с металлической конструкцией. Данное заявление он зарегистрировал в КУСП ОМВД России по Сабинскому 

<

адрес> (т.1 л.д.164-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут совместно с Ириком пришла в гости к Ильфату, проживающему по адресу: 

<

адрес>. К ее приходу у 

<

данные изъяты> находились ФИО7 и Потерпевший №1. 

<

данные изъяты> с собой принес водку объемом 1 литр, данную водку они все распили. Посидев примерно до ДД.ММ.ГГГГ минут, 

<

данные изъяты> ушел, а они остались дальше употреблять спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в гостиной комнате, между Свидетель №3 и ФИО7 произошла ссора. После чего чтобы защитить 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> подошла к ФИО7 и оттолкнула его, которому это не понравилось и он, взяв лежавшую на полу деревянную доску с металлической конструкцией на руки, нанес один удар данной доской по голове ФИО5 последней из головы пошла кровь и она, потеряв сознание, упала на пол. Она подошла к ней и начала брызгать ее холодной водой. После чего она перевязала голову ФИО5 (т.1 л.д.180-181). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по своему смыслу и содержанию они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.174-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут совместно с Свидетель №4 пришел к Свидетель №5, проживающему по адресу: 

<

адрес>., где находились ФИО7 и Потерпевший №1. С собой он принес водку объемом 1 литр, данную водку они все распили. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ минут ушел к себе домой (т.1 л.д.177-178). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой пришли Свидетель №3 и ФИО7. После чего вечером пришла Потерпевший №1. Совместно они употребили спиртные напитки. И все остались у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут к нему домой пришли Свидетель №4 и Свидетель №2 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> с собой принес водку объемом 1 литр, которую они вместе распили. Через некоторое время, он, в связи с тем, что плохо себя чувствовал из-за болезни и сильно опьянел, лег спать. Что происходило дальше он не знает (т.1 л.д.171-172).

Вина подсудимого по указанному эпизоду подтверждается также: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого на полу гостиной комнаты обнаружена и изъята деревянная доска с металлической конструкцией (т.1 л.д.14-24); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший факт осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места деревянной доски с металлической конструкцией (т.1 л.д.160-162); 

- заключением судебно-медицинского эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде раны теменной области слева, требовавшей проведение специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) (т.1 л.д.41-43). 

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании были также оглашены: 

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что Потерпевший №1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать лишь внешнюю фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и давать о ней показания (т.1 л.д.49-51);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств деревянную доску с металлической конструкцией (т.1 л.д.163). 

Виновность подсудимого ФИО7 в умышленном причинении потерпевшей легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Тяжесть вреда здоровью потерпевшего от действий подсудимого установлена заключением эксперта. При этом деревянная доска по показаниям потерпевшей, свидетелей использовался подсудимым для причинения потерпевшей телесных повреждений, то есть являлся предметом, используемым в качестве оружия. 

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей либо самооговоре подсудимого, судом не установлено. 

По эпизоду совершения преступления против правосудия подсудимый ФИО7 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Ввиду отказа подсудимого в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Также ознакомился с графиком прибытия на отметку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (5, 15 и 25 числах каждого месяца), также письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Действительно он, ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в ОМВД России по Сабинскому 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ часов не находился по месту своего жительства по адресу

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ часов находился возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ часов находился возле 

<

адрес>, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он после ДД.ММ.ГГГГ часов не находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, и он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле 

<

адрес>, за то был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Производство по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (т.1 л.д. 197-200). 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 оглашенные показания, данные им в ходе дознания, подтвердил.

Показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе дознания, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права на отказ от дачи показаний и правовых последствий согласия дачи показаний, тем не менее, ФИО7 давал показания по обстоятельствам совершенного преступления. 

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №6 (т.1 л.д. 205-209), ФИО6 (т.1 л.д. 168-170) и Свидетель №7 (т.1 л.д. 201-203). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в ходе дознания, следует, что он замещает должность начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Сабинскому 

<

адрес>. В отношении ФИО7 решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ часов до 06:00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», были установлены дни, когда он должен являться в отдел для регистрации – 5, 15 и 25 числах каждого месяца. При этом в своем заявлении ФИО7 указал, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, продолжал нарушать установленные в отношении него ограничения, а ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, не соблюдая административные ограничения, находился возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ФИО7 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Производство по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела.

Из показаний свидетелей ФИО6 и Свидетель №7 следует, что по своему смыслу и содержанию они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.174-175). 

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается помимо приведенных показаний, также исследованными судом по предложению стороной обвинения доказательствами, содержащимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7, находясь под административным надзором и имея административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый сотрудником органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по Сабинскому 

<

адрес> (т.1 л.д. 242-245);

- постановлением об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 246); 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО7 находился возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 24-25); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности по статьи 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 31-32); 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 находясь под административным надзором и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 05 минут не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ответственность за которого предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т. 2 л.д. 33-34); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по административному протоколу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с наличием действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 35-37); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО7 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 147-148); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО7 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 149-150); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО7 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 151-152); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по Сабинскому 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 установлена регистрация в отделе МВД России по Сабинскому 

<

адрес> 3 (три) раза в месяц, 5, 15 и 25 числах каждого месяца (т.1 л.д.226); 

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.225); 

- подписками от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО7 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.227-230, 231)

-заявлением ФИО7, из которого следует, что местом своего жительства он указал адрес: 

<

адрес> (т.1 л.д.236); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №6 было изъято дело административного надзора № на ФИО7 (т.1 л.д.212-215); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший факт осмотра изъятого протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6 дела административного надзора № в отношении ФИО7 (т.1л.д.216-223); 

- решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений (т.1 л.д.139-145).

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании были также оглашены: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО7 (т. 2 л.д. 10); 

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 15);

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО7 (т.2 л.д. 1); 

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 8);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО7 (т. 2 л.д. 17); 

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 22);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дела административного надзора № в отношении ФИО7 (т.1 л.д.224). 

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной. 

Вина подсудимого, в совершении преступления против правосудия, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления. 

При этом суд исходит из того, что стороной обвинения представлены доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого по указанному эпизоду. 

Оценив перечисленные доказательства вины подсудимого по правилам статьями 17, 87, 88 УПК РФ, суд признает их полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, последовательными, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7: 

- по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1 по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по второму эпизоду преступления по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО7 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. 

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 2 статьи 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против жизни и здоровья и против правосудия, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который официально не трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО7 наказание, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и по месту отбытия наказания, также посредственную характеристику со стороны участкового уполномоченного, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Органом дознания в обвинительном акте указано обстоятельство, смягчающие наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Судом не установлены достаточные данные, по которым можно прийти к выводу о том, что ФИО7 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО7 в силу очевидности преступления не сообщена информация, неизвестная правоохранительным органам и имеющее значение для расследования уголовного дела, а равно не совершено иных действий, позволяющих расценить его поведение как активно направленное на раскрытие и расследование преступления. Само по себе признание виновности не свидетельствует о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений. 

При этом, суд судимость по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, не учитывает. 

В обвинительном акте указано, что обстоятельством, отягчающим наказание, могут быть признаны совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не представлены доказательства о том, что именно состояние опьянения подсудимого ФИО7 способствовало совершению преступления. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, с учетом всех обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, будучи судимым, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для него недостаточным, суд считает, что таковое может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Суд оснований для применения правил статей 73, 76.2 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривает. 

Кроме того, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данных преступлений. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО7 во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО7 совершены преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, применяя правила статьи 53.1 УК РФ, заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который трудоспособен, а также тот факт, что отказа от защитника он не заявлял, выразил согласие с взысканием с него процессуальных издержек, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты суд не усматривает, и в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению дознавателя в ходе дознания взыскать с ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>; 

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>. 

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 

<

данные изъяты> с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО7 в исправительный центр. 

Возложить на ФИО7 обязанность в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу получить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. 

Разъяснить осужденному положения части 4 статьи 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление направить для исполнения в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3, за оказание ему юридической помощи на стадии дознания в сумме № рубля в доход государства. 

Вещественные доказательства: деревянную доску с металлической конструкцией, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сабинскому 

<

адрес> – уничтожить, исполнение поручить ОМВД России по Сабинскому 

<

адрес>; дело административного надзора № в отношении ФИО7 – вернуть в ОМВД России по Сабинскому 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров