УИД: 91RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к неограниченному кругу лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту –ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110,80 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>. При этом установлено, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО1, который снят с учета в связи со смертью. Вместе с тем, лицевой счет № на электроснабжение указанного объекта оформлен на ФИО1 Согласно сведений сайта ФНП после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Обязательства по оплате потребленной электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу несут наследники, принявшие наследство. Ответчик является потребителем электрической энергии по указанному адресу, лицевой счет не оформил, продолжил пользоваться электрической энергией, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 110,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За взысканием задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен. В суд поступило заявление представителя о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения судебных извещений.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований подлежит отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

-плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

-плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540).

Как установлено судом, по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № по электроснабжению на имя потребителя ФИО1

Согласно информации Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 70 оборотная сторона-71)

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратились дочь умершего –ФИО2 и мать –ФИО3 Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат (л.д. 30-49).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период ноябрь 2024 –март 2025 года по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, значится задолженность в размере 1 110,80 рублей (л.д. 6).

По данным ТСО ГУП РК «Крымэнерго» Ленинский РЭС (ТСО) задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, имеется переплата (аванс) в размере 822,02 рублей. Задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2024 года по март 2025 года, образовавшаяся после смерти ФИО1, составляет 1 110,80 рублей (л.д. 7).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-181481927, сведения о правообладателе жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, отсутствуют (л.д. 76-77).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1110,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данный спор не связан с наследованием долга наследодателя.

При таких обстоятельствах, заявленные требования к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 100,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований имущественного характера, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к неограниченному кругу лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110,80 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Ермакова