Дело № 2-595/2024

УИД 05RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 сентября 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №CL000000157140, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 575 695 рублей 16 копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 20,5 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №CL000000157140 от ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ, между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 1 441 284 рубля 95 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 17,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору - до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил 

ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 493 543 рубля 35 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 1 338 196 рублей 27 копеек;

сумма просроченных процентов - 128 866 рублей 61 копейка;

сумма процентов на просроченный основной долг – 5013 рублей 24 копейки;

реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 21 256 рублей 94 копейки; 

реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 210 рублей 29 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. 

Представитель АО "Кредит Европа Банк (Россия)" ФИО4 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000157140 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 543 рубля 35 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: Z94K241CBМR269411; год выпуска: 2021; цвет: белый.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 668 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял. По почте ему было направлены судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ и на 26.09.2024г. по адресу его проживания: РД, 

<

адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Извещение на ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., на ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается уведомлениями о вручении Почты России. 

Представитель ответчика ФИО5 так же в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком ФИО2 и его представителем ФИО5 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 695,16 под 20,482 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор содержит элементы договора залога. Общие условия договора залога содержатся в заявлении-анкете.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Факт покупки автомашины подтвержден договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного ФИО2 с ИП ФИО6. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащее исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком в залог АО "Кредит Европа Банк" было передано транспортное средство, марки Hyundai, модель - Solaris, тип - Седан, VIN Z94K241CBМR269411, год выпуска 2021. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 493 543 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 338 186,27 руб.; просроченные проценты – 128 866,61 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 5 013,24 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 21 256, 94 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 210,29 руб. 

Данный расчет ответчиком и его представителем не оспорен. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, установив факт предоставления ответчику кредитных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, наличие у ФИО2 задолженности, соглашаясь с произведенным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по потребительскому кредиту №CL000000157140 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 493 543 рублей 35 копеек.

В части заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего. 

Судом установлено, что в целях обеспечения выданного ФИО2 потребительского кредита, заключен договор потребительского займа с элементами договора залога транспортного средства марки Hyundai, модель - Solaris, тип - Седан, VIN Z94K241CBМR269411, год выпуска 2021. По условиям договора, залогодержателем указанного транспортного средства является АО "Кредит Европа Банк ". Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества, договору залога от 26.07.2022г. присвоен №. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 3 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из договора займа, не указана стоимость заложенной вещи. 

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного выше движимого имущества и обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства марки Hyundai, модель - Solaris, тип - Седан, VIN Z94K241CBМR269411, год выпуска 2021.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" полностью удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 668 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001) задолженность по кредитному договору №CL000000157140 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 543 рубля 35 копеек, в том числе: 1 338 196,27 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 128 866,61 рубль – сумма задолженности по просроченным процентам; 5 013,24 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 21 256,94 руб. – сумма задолженности по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг; 210,29 руб. - сумма задолженности по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 668 рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - 1 515 211 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Hyundai, модель - Solaris, тип - Седан, VIN Z94K241CBМR269411, год выпуска 2021 путем продажи с открытых торгов.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Судья А.А. Августин