№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием представителя ответчика ФИО7, 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновав свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которому последнему был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. По условиям договора должник принял на себя обязанность по погашению кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного погашения кредита выплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. ФИО2 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование им, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. 

Между 

<

адрес> и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта Master Card Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

адрес> (далее-Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых 

<

адрес> физическим лицам (далее-Тарифы Банка), между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. 

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга, в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, а именно: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 умер, его наследником является его супруга ФИО3

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 в пользу 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

адрес> задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал факт заключения кредитных договоров ФИО2 и наличие задолженности. Пояснил, что ФИО3 вступила в наследство после смерти супруга ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка, стоимостью соответственно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик принял на себя обязательство выплатить проценты за его пользование в размере 

<

данные изъяты> годовых ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного погашения кредита выплатить истцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых. Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, справкой о зачислении суммы кредита, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что заемщик обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ оплату кредита в размере и сроки, предусмотренные договором, не производит, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Такое поведение ответчика существенно нарушает условия заключенного договора и является основанием для его расторжения и удовлетворения исковых требований в указанной части. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по данному договору образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен. Сведений о внесении иных платежей, не отраженных в расчете задолженности, а также иной расчет ответчик суду не предоставил.

Между 

<

адрес> и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 была выдана кредитная карта Master Card Standart №, открыт счет, установлен лимит кредита, с условием выплаты процентов за пользование, выплатой неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, а также частичным погашением (оплатой суммы обязательного платежа) или полного (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, с расчетом суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности в соответствии с общими условиями.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

адрес> (далее-Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт 

<

адрес>, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых 

<

адрес> физическим лицам, между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

адрес>, информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. Из представленных истцом документов следует, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами. 

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее, пользовался денежными средствами, осуществляя их снятие, что подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не оспорено.

Таким образом между 

<

адрес> и ФИО2 в офертно - акцептной форме был заключён договор на предоставление кредитной карты, на основании которого ответчик пользовался кредитными средствами и принял на себя обязательства соблюдать условия его возврата. Факт заключения указанного договора, получение денежных средств ФИО2 ответчиком не оспаривался.

Как следует из расчета суммы задолженности, заемщиком были допущены нарушения условий его исполнения в части оплаты кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен. Сведений о внесении иных платежей, не отраженных в расчете задолженности, а также иной расчет ответчик суду не предоставил.

Как видно из копии свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась супруга наследодателя – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти супруга ФИО2, на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

Данных о наличии у наследодателя иного имущества на момент его смерти, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Таким образом стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого его наследником ФИО3, составила 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что обязанность ФИО2 возвратить задолженность по кредитам и уплатить проценты за пользование им не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика, которым является его супруга ФИО3, вступившая в наследство после его смерти, стоимость имущества, входящего в наследственную массу, ответчиком не оспорена, составляет 

<

данные изъяты>. 

В связи с чем с ФИО3, следует взыскать задолженность по кредитным договорам, заключенным с наследодателем ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, а именно в сумме 

<

данные изъяты>, отказав в удовлетворении исковых требований сверх указанной суммы (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>, отказав во взыскании государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

адрес> и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу 

<

адрес> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении исковых требований 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>, взыскании государственной пошлины, оплаченной при подачи иска в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова