ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Большовой Е.В., 

при секретаре Кульчук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-921/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Лут 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1691 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 руб. 75 коп. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он (истец) передал ответчику 50000 руб. с установленным сроком возврата – до 17 декабря 2016 года. Письменный договор займа не составлялся, в подтверждение данной сделки ФИО2 составил расписку. До настоящего времени денежные средства ему (истцу) не возвращены, что инициировало подачу настоящего иска в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил, что до настоящего времени ФИО2 никаких денежных средств ему не возвращал в добровольном порядке. Исковое требование о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг адвоката в размере 5000 руб. не поддержал, высказал намерение разрешить данное требование после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания положений ст. 8 ГК РФ, предусматривающей основания возникновения гражданских прав и обязанностей, следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ, действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пояснений истца следует, что договор займа в письменной форме между ним и ФИО2 не составлялся, однако в подтверждение передачи денежных средств в материалы дела представлен подлинник расписки ФИО2 «о получении суммы займа» – 50000 руб., датированной ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний обязуется вернуть сумму займа до 17 декабря 2016 года.

Таким образом, суд полагает, что представленной распиской подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 именно договора займа, по условиям которого истец передал ответчику 50000 руб. с установленным сроком возврата – до 17 декабря 2016 года.

Из анализа положений статей 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пояснений истца, до ненастоящего времени сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая систематическую неявку ответчика ФИО2 на неоднократные вызовы суда, и отсутствие возражений с его стороны по заявленным истцом требованиям, суд полагает доказанным, что до настоящего времени ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа с ФИО1 в полном объеме, а потому требование о возврате суммы займа в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

Размер процентов договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлен. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1691 руб. 60 коп. 

Указанный в иске период начисления с 18.12.2016 (срок возврата долга) по 24.04.2017 (день предъявления искового заявления суд), то есть за 127 дней, рассчитан исходя из размера ключевой ставки Банка России на день предъявления иска - 9,75% годовых.

Однако суд полагает необходим отметить, что согласно Информации Банка России от 16.09.2016, 24.03.2017 с 19 сентября 2016 года по 27 марта 2017 года размер ключевой ставки Банка составлял 10 % годовых, а с 27 марта 2017 года по 02 мая 2017 года – 9,75% годовых, в связи с чем надлежит произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно указанной информации, с учетом определенного и указанного в иске периода их начисления:

(50000 руб. * 10 % ) : 366) * 99 = 1352 руб. 34 коп.,

(50000 руб. * 9,75 % ) : 366) * 28 = 372 руб. 68 коп.

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1725 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах дела, на основании вышеизложенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленное ФИО1 исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 1750 руб. 75 коп., подтверждено предъявленным подлинником чека-ордера от 24.04.2017 на указанную сумму. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в размере 1750 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с Лут 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>

- сумму долга в размере 50 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1725 рублей 02 копейки, 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 75 копеек, 

а всего – 53475 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) рубля 77 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий