1-146/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Кобелева И.В.,

при секретаре судебного заседания Артемовой К.А., 

с участием прокурора Захарова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Лобанова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по Дзержинскому району г.Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ..., 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что в период с 21:45 час. Дата до 04:15 час. Дата, находясь около Адрес, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ..., принадлежащим Потерпевший №1

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же в период с 21:00 час. Дата до 04:00 час. Дата, находясь около Адрес, совершил покушение на неправомерное без цели хищения завладение автомобилем ..., принадлежащим Потерпевший №2, однако не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Он же в период с 20:00 час. Дата до 09:00 час. Дата, находясь около Адрес, совершил покушение на неправомерное без цели хищения завладение автомобилем ..., принадлежащим Потерпевший №3, однако не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ по ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Дзержинскому району г.Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО1 с согласия руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г.Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просит его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании сообщил о согласии с прекращением уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям. Указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, ежемесячный доход составляет ...

Защитник полагает заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывает, что причиненный ему материальный ущерб ФИО2 возмещен, претензий к нему не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Прокурором ходатайство следователя также поддержано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. После совершения преступлений ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшим материальный ущерб возместил в полном объеме путем выплаты потерпевшим: Потерпевший №3 денежных средств в сумме 5 000 рублей, Потерпевший №2 – 3000 рублей, Потерпевший №1 – 15000 рублей. Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО2 причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему не имеют. Изложенное свидетельствует о возмещении ФИО2 причиненного потерпевшим преступлениями ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что преступления, в совершении которых подозревается ФИО2, являются преступлениями средней тяжести; также учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, ..., и считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 25 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Дзержинскому району г.Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, р/счет получателя 40101810700000010003, КБК 41711621010016000140, л/с 

<

***>, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, уголовное дело № 1-146/2019).

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В. Кобелева