ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием представителя истца ПАО Банк ВТБ - ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.04.2018 года,

при секретаре Лысиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2012 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей сроком до 30.07.2017 года, с процентной ставкой 12,25% годовых – первый процентный период, 17,5 % годовых – с даты второго процентного периода по дату фактического возврата кредита.

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 75 256,00 рублей.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако ответчик неоднократно нарушил обязательства, установленные договором, вносил денежные средства в меньшем размере и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Последнее списание в счет оплаты задолженности по договору было осуществлено 02.11.2017 года в размере 100 рублей.

По состоянию на 13.09.2018 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2 438 422 рубля 96 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 444 888,05 руб.; просроченные проценты – 399 823,76 руб.; проценты, подлежащие уплате на просроченный долг – 9 698,56 руб.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 584 012,59 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, в 10 раз.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 912 811 рубля 62 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 444 888,05 руб.; просроченные проценты – 399 823,76 руб.; проценты, подлежащие уплате на просроченный долг – 9 698,56 руб.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 58 401,25 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2012 года в размере 1 912 811 рублей 62 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 444 888,05 руб.; просроченные проценты – 399 823,76 руб.; проценты, подлежащие уплате на просроченный долг – 9 698,56 руб.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 58 401,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 764 рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ВТБ – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2012 года на основании заявления ФИО2 №1655002 на получение потребительского кредита от 10.07.2012 года, между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от 30.07.2012 года, согласно условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 3 000 000 рублей, сроком возврата до 30 июля 2017 года, с процентной ставкой 12,25% годовых – первый процентный период, 17,5 % годовых – с даты второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (п.1.1, 1.2 Договора).

Согласно п.3.1.7 возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 75 256,00 рублей (п.3.1.5 договора).

В соответствии с п.4.1 договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п.6.1 договора).

Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № №, открытый на имя ФИО2 Согласно разделу 7 договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора 

<

***> от 30.07.2012 года, копией графика платежей, копией информацией о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита по состоянию на 30.07.2012 года, копией анкеты-заявления ФИО2 №1655002 от 10.07.2012 года.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 30.07.2012 года денежные средства в размере 3 000 000 рублей на счет ФИО2 №№, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от 30.07.2012 года.

Ответчик неоднократно нарушил обязательства, установленные договором, вносил денежные средства в меньшем размере и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. 

Последняя оплата со стороны заемщика была произведена 02.11.2017 года в сумме 100 рублей 00 копеек.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком 11.12.2017 года в соответствии с п. 7.4.2 кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, в срок до 18.01.2018 года. Указанное требование ответчиком выполнено не было. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией уведомления о досрочном истребовании задолженности от 24.11.2017 года; списком внутренних почтовых отправлений от 11.12.2017 года. 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 13.09.2018 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2 438 422 рубля 96 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 444 888,05 руб.; просроченные проценты – 399 823,76 руб.; проценты, подлежащие уплате на просроченный долг – 9 698,56 руб.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 584 012,59 руб.

В силу п. 7.4.2. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявлении письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек.

Ответчик полагал возможным осуществить право на судебную защиту путем предъявления требований о взыскании штрафных санкций, уменьшив их на 10%, и просил взыскать задолженность в общей сумме 1 912 811,62 руб.

Рассматривая суммы, заявленные ко взысканию, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и требования банка о досрочном погашении долга. Сумма основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривалась ответчиком, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании решения Общего собрания акционеров от 13.03.2016 года ПАО Банк ВТБ, а также решения единственного акционера от 08.02.2016 года ОАО АКБ «Банк Москвы», ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

10 мая 2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось в Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года (даты внесения) записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения № 02 единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года, копией выписки из передаточного акта, копией подтверждения к передаточному акту от 27.03.2018 года, копией Устава ПАО «БМ-Банк», копией Устава ПАО Банк ВТБ, копиями выписок из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк ВТБ, АО «БМ-Банк», АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В соответствии с п.4 ст.58 ГК при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора 

<

***>, является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 764 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № 796 от 14.09.2018 года на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 764 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2012 года в размере 1 912 811 рублей 62 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 444 888 рублей 05 копеек; просроченные проценты – 399 823 рубля 76 копеек; проценты, подлежащие уплате на просроченный долг – 9 698 рублей 56 копеек; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 58 401 рубль 25 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате госпошлины в размере 17 764 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сазонова Л.Б.