ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 05 марта 2021 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Бальжановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Заволокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дегтяренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-45/2021 (1-259/2020) УИД 70RS0004-01-2020-001845-38 в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Томске при следующих обстоятельствах.

В период с 19-30 17.03.2020 по 08-00 18.03.2020 ФИО1 с целью хищения подошел к автомобилю ВАЗ-2121 стоимостью 40000 рублей, припаркованному у 

<

адрес>, сел в салон, путем соединения проводов замка зажигания завел двигатель, и умышленно тайно похитил данный автомобиль, уехав на нем и обратив в свою собственность, чем причинил собственнику Миру А.А. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно медицинским справкам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его действия в период совершения преступления носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил корыстное преступление средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие. Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации и для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации. С учетом указанных выше обстоятельств и отсутствия устойчивых социальных связей, оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации лишение свободы определяется в колонии-поселении, куда ФИО1 подлежит направлению под конвоем. В срок отбытия наказания согласно пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации подлежит зачесть срок содержания под стражей из расчета один день за два дня. На основании статей 97 и 110 УПК Российской Федерации мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей, с её отменой по истечению срока наказания с учетом произведенного зачета.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства в соответствие со статьями 81-82 УПК Российской Федерации подлежат по месту нахождения.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 04 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 11.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до истечения срока наказания с учетом произведенного зачета, то есть до 11.03.2021.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде автомобиля оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабаров Н.В.

Секретарь Бальжанова А.М.

Приговор вступил в законную

силу «___» ______ 2021 года

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №1-45/2021 в Советском районном суде города Томска.