Дело № 2-1734/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 сентября 2018 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 538363,44 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, им не производилось погашение основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 695 207,51 рублей, из которых: основной долг – 534 651,21 рублей; проценты за пользование кредитом – 154955,19 рублей, пени по процентам в размере 4530,82 рубля, пени по основному долгу в размере 1070,29 рублей, с учетом уменьшения истцом суммы пеней. 

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 695 207,51 рублей, расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) – ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - Банком ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 538363,44 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику предоставлен кредит в размере 538363,44 рубля, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). 

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допустила длительное непрерывное нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность по погашению кредита.

Общая сумма задолженности составляет 695 207,51 рублей, в том числе: по основному долгу составляет 534 651,21 рублей; проценты за пользование кредитом – 154955,19 рублей, пени по процентам в размере 45 308,20 рублей (заявлено истцом - 4530,82 рубля), пени по основному долгу в размере 10 702,90 рублей (заявлено истцом 1070,29 рублей). В расчете задолженности истцом учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. 

В адрес ответчика истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом. Требованием ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Расчет задолженности, приведенный истцом, судом проверен, является верным. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Признавая правомерными заявленные истцом требования, соответствующими условиям кредитного договора, нормам Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 695 207,51 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10152,08 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695 207 рублей 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 10152 рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение 

составлено 19 сентября 2018 года.